揭發NONO性侵案遭網友恐嚇　小紅老師告2網友不起訴理由曝光

台灣#MeToo浪潮時，小紅老師前往北檢控告藝人NONO性侵，還提供了25名被害女子名單給檢察官偵辦，沒想到事後有網友到小紅老師粉絲專頁貼文恐嚇要對她不利，還說她的黑歷史也不少，小紅老師蒐集資料後，懷疑是2名陳姓男子所為，對2人提起《刑法》恐嚇危害安全罪告訴。但台北地檢署調查後認為並非2名陳男所為，因此處分不起訴。

當小紅老師提告同時提出25名被害女子名單後，台北地檢署展開調查，最後有10名女子提出性騷擾、強制猥褻及性侵重罪，台北地檢署針對有管轄權的3案進行調查後，做出不起訴處分。但其中兩案的被害人芳療師及網友不服NON脫罪，向高檢署聲請再議成功，高檢已發回北檢續查。另外7名則移轉士林地檢署偵辦。



就在小紅老師提告後，去年6月25日有人以暱稱「陳○○(江南)」到她的粉絲專頁留言：「我還真的滿想幹妳耶！如何？約個時間地點」、「妳的黑歷史也是很多啦！凡走過必留下痕跡，不要哪天被爆出來才哭哭啼啼就好笑了」，小紅老師嚇到報警處理，警方獲報後，從留言的臉書帳號查到2名家住高雄的陳姓男子涉有重嫌，將2人函送北檢偵辦。

其中1名陳姓男子(簡稱陳男A)，與陳○○同名同姓，他到案表示，他的臉書帳號被盜用，有人以他的名義申辦臉書，他在去年7月11日前往高雄林園分局大寮派出所報案，並提出偽造文書、妨害名譽的告訴。他還說，「陳○○(江南)」主頁還說他又胖又禿，但他最多不超過80公斤，也沒有禿頭過。

至於另1名陳姓男子(簡稱陳男B)則是被懷疑假冒陳男A名義申辦臉書者，他到案辯稱，他沒有盜用陳男A的名義申辦臉書，他也沒有在小紅老師粉絲專頁留言。

依照「陳○○(江南)」臉書個人專頁簡介「我爸很早就不在了，從小就單親，在學校常被取笑、罷凌，造成我強烈的自卑感，加上我現在禿頭一肚子油，標準的魯蛇肥宅，覺得活著真的沒意義」，檢察官在傳喚陳男A後，發現他並沒有秃頭、肥胖特徵，再者陳男A的父親在2001年過世，當時陳男A已經21歲，與簡介所提到從小單親並不符合。

另外陳男A因為臉書帳號被盜用並設立「陳○○(江南)」臉書個人專頁一事，已於去年7月11日前往派出所報案，再依照去年5月28日貼文者IP的位置在台北市，家住高雄的2人又表示當天他們並無北上台北，檢察官調查後也發現2人住所全在高雄，並未在北部居住。

檢察官依照事證進行綜合判斷，認為2名男子罪嫌不足，因此處分不起訴。