坐機車上拒酒測遭罰18萬！法院打臉警方「攔查不合法」撤銷處分

台中一名男子坐在機車上，被警方盤查酒測，男子拒絕酒測挨罰18萬元，且終身不能考駕照，他提起行政訴訟，法官查驗錄影情況，認為警察揮手攔查時，距離甚遠，並未發生危害，或合理判斷易生危害，卻「隨機恣意」攔檢酒測民眾，不符合法律程序，且男子當下確實沒有騎乘（駕駛）行為，故撤銷罰單，可上訴。

根據判決指出，台中市無駕照的廖姓男子，於2022年9月28日傍晚，騎乘機車於中市被警方攔查，警察認定他有「酒後駕車、拒酒測」等違規，當場開18萬元，以及終身不得考領駕駛執照的罰單，針對拒絕酒駕部分，廖男提起行政訴訟，辯稱當時機車沒插鑰匙，沒有發動引擎，他是徒手牽引、移動機車，不構成「駕駛」。

台中交裁處抗辯稱，從錄影畫面中，警方是以廖沒緊扣安全帽且有酒容才攔查酒測，有合理懷疑機車易生危害，廖經警員告知拒測法律效果，仍選擇拒測，違規事實明確。廖男不服提行政訴訟，表示當時機車沒插鑰匙、未發動引擎，徒手牽車移動應不構成「駕駛」，且客觀上無已發生危害或依合理判斷易生危害，認為警員攔查不合法，自己沒受酒測義務，就無所謂拒測，主張撤銷處分。

台中高等行政法院勘驗警方密錄器，發現廖男坐在機車上、亮起車燈並以右腳著地，警方對他比手畫腳後靠近問「你有喝酒嗎？」廖回「沒有啊，哪有？」警員再問「臉怎麼紅成這樣，你還騎摩托車」，廖就說「我牽去那而已」，警方隨即要求酒測，雙方反覆爭執。

法院判決指出，廖男當時未發生交通事故、也無可能導致危害合理懷疑，警員卻無端攔檢，第一句話就問「有無喝酒」，已屬「隨機恣意對民眾有無酒駕過濾抽查作為」，不符合警察職權行使法第8條第1項攔停的正當程序。另外，法院認為，廖男跨坐機車以腳著地，就算有開車燈但畫面中未見有操控機車、藉動力行進，不能認定有駕駛機車行為。認定警員攔檢不合法，廖男無接受酒測義務，且廖無駕駛行為，判撤銷原處分。