花蓮受刑人爭「在監投票」又被選委會逆轉！ 最高行政法院駁回假處分確定

台北監獄林姓受刑人爭取「在監投票」，成為第一個向台北高等行政法院聲請假處分成功的案例，但他一路打官司打到憲法訴訟後確定落敗；而第二起聲請假處分成功的案例、花蓮賴姓受刑人，官司同樣遭逆轉，花蓮縣選舉委員會抗告最高法院成功，最高行今天確定駁回聲請，花蓮選委會不須在花監設投票所。

林姓受刑人為台灣首例聲請假處分獲准的案例，北高行今年10/12裁准假處分，命桃園選委會必須在台北監獄設置投票所，但最高行政法院最終仍逆轉駁回，而林姓受刑人聲請裁判《憲法》審查及請求准許暫時處分，也遭憲法法庭裁定不受理及駁回暫時處分聲請，最後一哩路鎩羽而歸。

在憲法法庭之戰失利後，第2個獲北高行裁定假處分的花監賴姓受刑人，行政訴訟之路也在法界預料中告終，最高行今天評議後裁定駁回聲請，全案確定。

裁定理由指出，人民想要行使《憲法》第17條所定的選舉權要件等事項，必須依照立法者立法形成合於《憲法》明定的普通、平等、直接及無記名投票方式的選舉法制，才能夠讓《憲法》保障選舉權的要求得以具體化。

合議庭認為，透過具有民意共識的投票及開票制度，可以保障選舉權人利用「公開」、「公平」、「公正」的程序，以自由意志行使選舉權，進而得到多數人民集中意志所決定的選舉結果，兩者缺一不可。

合議庭略式審查後，認為目前還無法得出，人民在現行的《公職人員選舉罷免法》、《總統副總統選舉罷免法》所規定的投開票制度下，得以擁有請求選務機關在他（她）的戶籍地所在地的監所內設投票所的請求權。

合議庭表示，經過綜合衡量比較，認定如果暫時准許假處分，對於影響選舉結果公益所造成的重大損害，將遠高於不准聲請而聲請人事後獲得勝訴衍生的個人損害，因此駁回聲請，全案確定。