【88會館風暴】不認去過88會館！刑事局副局長告兩檢察官：說謊、筆錄栽贓

高檢署上週公布88會館調查報告，指前警政署政風室主任黃錦秋、前刑事局副局長黃建榮曾邀約新北地檢署檢察官王涂芝到88會館接受招待。黃建榮今天委任律師黃秀惠控告王涂芝、負責調查的高檢署主任檢察官鄭鑫宏誹謗，律師表示，「黃建榮敢公開告兩名檢察官，無謂誣告罪風險，就是因為他根本沒去88會館，只是提了人證、物證還是被（檢方）栽贓。」

黃建榮委任的律師黃秀惠是檢察官黃錦秋胞姊。她表示，黃建榮會控告王涂芝是因為王接受調查時，誣指黃建榮在2020年1月17日在警政署政風室辦尾牙續攤時邀他們到88會館接受不當招待，此外，王涂芝也胡亂指控去年11月11日黃錦秋和黃建榮叫她「改口供」說沒去88會館。

黃秀惠解釋，黃建榮接受調查時其實有提出證據給鄭鑫宏，證明當天他和黃錦秋沒見面，如何（黃錦秋打LINE電話時，黃建榮在一旁）叫她改口供？但「鄭鑫宏居然在調查報告裡製作不實筆錄，指稱我們請她改口供，然後透過新聞稿的方式嚴重毀損當事人（黃建榮）的名譽。」

黃秀惠說，「黃建榮只是一個警察，他今天敢公開提告兩個檢察官，不畏懼被他們提告誣告罪的風險，最主要是決心捍衛自己的清白，對於執法人員而言，名譽是第二生命，不容他們如此扭曲事實、栽贓、汙衊和陷害。」

黃秀惠解釋，1月17日黃建榮等人確實有續攤唱歌，但他們沒訂到中華路錢櫃KTV，是改往信義路的睿森銀樓地下招待所續攤；7月的續攤也是到同一個招待所。「王涂芝指稱前一次是到88會館、後一次到銀樓地下招待所，實情根本不是如此，但我們提出證人和證據供檢方調閱，但他們統統不調（查），我們也請檢察官傳喚當時付款的警員作筆錄（證明並非廠商招待），但他也不調，就指控黃建榮接受招待。」

她也說，睿森銀樓地下招待所也並非外界認知的，是「黃金大亨」涂誠文所有，銀樓只是出租地下室的「二房東」，招待所主人另有其人。「我們已經找到招待所的經理，對方願意出面把事情講清楚，我們（黃建榮等人）明明有付錢，（檢方）憑什麼說我們沒有付錢？而且2次續攤都只有檢察官和警方在場而已。」

她質疑，「媒體一開始就被帶風向」，強調這件事情會炸鍋，最主要是王涂芝（涉嫌）縱放社會矚目案件的郭哲敏，在他境管的狀況下硬要讓他出境，共犯林秉文則是讓他輕而易舉的交保300萬元，檢方調查時故意不追究涉及縱放的部分是「行政疏失」還是有「不當對價關係」，出了這麼大的錯之後竟然甩鍋給黃錦秋….「大家想想，黃錦秋怎麼有辦法指揮王涂芝？能指揮她(王涂芝)的人不是新北檢的襄閱主任檢察官就是王涂芝的主任檢察官，黃錦秋在被害人報案10天內就把案子移送給新北檢，也把全部卷證送過去了，根本沒有指揮監督權，只能協助而已。」

「你們（檢方）出錯了自己去負責就好，跑掉的（郭哲敏）就通緝，沒跑的就趕快聲押回來，輿論不是認為『這個人』該押嗎，為什麼不去追究當初檢察官根據什麼理由放人？王涂芝既然承認自己有去88會館，這才是讓人有不當連結的關係吧？」黃秀惠不滿的說。