張錫銘「提18次假釋、行政訴訟均遭駁回」申請釋憲　憲法法庭裁定不受理

槍擊要犯張錫銘，曾犯下多起擄人勒贖等重大刑案，被判處無期徒刑，現於台南監獄服刑中。近5年申請18次假釋均遭駁回，提起行政訴訟也敗訴。張錫銘主張，他在獄中沒有違規紀錄，表現良好，質疑遭到不公平對待，人身自由受到侵害，聲請釋憲；憲法法庭認其聲請不符要件，裁定不受理。

張錫銘曾在1995年至2005年犯下多起擄人勒贖等重大刑案，被判處無期徒刑定讞，現於台南監獄服刑，近5年申請18次假釋都遭法務部矯正署駁回，向台南地院提出行政訴訟，狀告矯正署，但被駁回。張錫銘認為其人身自由受到侵害，向大法官聲請釋憲，主張《監獄行刑法》其中3條條文規定違憲。

據《自由時報》報導，張錫銘主張，假釋處分由法務部作成，違反《憲法》對人身自由的保障及正當法律程序原則；將「悛悔實據」的假釋條件，規定為參酌受刑人獄中表現等，並因行刑累進處遇責任分數等，違反《憲法》法律保留、法律明確性、比例原則及人身自由保障。

此外，張錫銘認為受刑人申請假釋未獲允准，提起的行政訴訟類型應以課予義務訴訟為適當，但《監獄行刑法》卻規定要提起孤立的撤銷訴訟，違反《憲法》。

憲法法庭審理後認為，行政訴訟的判決確定並未適用《監獄行刑法》，不得作為聲請憲法法庭裁判標的；另外兩項主張，看不出有何違反憲法原則而具憲法重要性，以及有何侵害聲請人基本權利而有貫徹的必要，聲請於法不合，裁定不受理。

台南地院日前駁回行政訴訟的理由是，張錫銘在犯後沒有和解或賠償的相關紀錄，就算張錫銘主張在監期間表現良好也不是唯一假釋要件，加上以前所犯下的一些重罪，矯正署沒有通過假釋，是在職權範圍內，因此駁回張錫銘的告訴。