【小智論文門】陳明通力挺林智堅　余正煌律師團怒轟他「荒謬」

國安局長陳明通今天委託律師發聲明，指余正煌寄給他的研究計畫和論文「研究設計絕大部分來自林智堅」。余正煌律師團今晚也立刻發聲明反轟陳明通「荒謬」，除強調林智堅主張的文字沒有「註釋」，是因為這些文字是余寄給陳明通前刻意抽掉的，陳明通不應為了袒護林智堅而失去身為人師應有的風範格調。

陳明通今天發聲明力挺林智堅沒抄襲，還提出林智堅2016年2月1日研究計畫、調查官余正煌同年3月8日研究計畫及余正煌同年7月21日碩士論文的「對照表」，以20頁長篇洋洋灑灑的佐證「余正煌的研究計畫、碩士論文應源自於林智堅更早的研究計畫」。余正煌律師團晚間立刻發表6點聲明回嗆。

余正煌律師團指出，余正煌的碩士論文都是自己寫的，不存在任何部分為抄襲林智堅所稱「公版」之情形。而林智堅所主張的2016年2月1日撰寫的文字，均為余正煌撰寫後交給陳明通，然為避免被他人抄襲而將以APA註釋部分移除，故林智堅2016年2月1日所稱的初稿均無任何APA註釋。

律師團表示，陳明通於1月12日所發聲明稿，稱「只是余稱加一點文獻檢討，並引註」云云，純屬無稽。蓋凡寫過文章或論文者均知，一篇沒有註釋的文章，是不可能知悉該段文字的出處，更不可能大海撈針的把引用文章找出來，此乃常識問題，不懂身為一個教授、且貴為國安局長之人，竟提出此種看法。

此外，陳明通為本案利害關係人，更事涉自身退休前擔任台大教職之正當性，本應尊重台大內部調查，並靜候法院審理釐清，自不應為左袒林智堅，一再書立聲明稿、透過媒體放話，而有失身為人師應有的風範格調。

律師團指出，退萬步而言，倘陳明通主張2016年2月1日來源為陳明通撰寫之「公版」，而此「公版」整篇欠缺註釋下，身為台灣大學資深教授，豈非自認大量抄襲其他學者之著作而未有引註。如此說法顯然荒謬至極。

最後，律師團也痛批，陳明通身為國安局長，在國際情勢動盪、兩岸情勢不穩，卻以私害公未了林智堅的論文，傾全力對付余正煌，恐與身兼國安局長之重責有違，務請三思。