【小智論文門】林智堅出庭自清　律師轟余正煌：像個男子漢站出來講

前新竹市長林智堅今天（11日）為論文抄襲案到台北地院出庭，雙方律師團法庭上激辯，庭訊後繼續互槓。調查官余正煌的律師團猛轟，林智堅論文有33個段落幾乎是「完全抄襲」，部分連引註都沒有；林智堅律師胡中瑋則反批余正煌的論文才抄襲林智堅提供的民調，要余「像個男子漢站出來講清楚！」

余正煌委任律師團之一的吳俊達說，林智堅主張論文沒抄襲，但其論文有很大一部分引自指導教授陳明通在2016年2月1日寄給秘書楊玲宜的檔案。兩本論文比對後，有33個段落幾乎是一模一樣的文字重疊。林智堅論文的段落1到17的部分沒有引註，就是因為余正煌將論文初稿寄給陳明通時刻意刪除引註，林智堅抄的時候可能沒注意才會照抄貼上，證明抄襲事實明顯。段落18到33的部分，則非出自陳明通寄給楊玲宜的檔案，明顯抄自余的論文。

吳俊達也說，林智堅表示自己是民調提供者，反指余正煌侵害著作權，甚至提出某民調公司為「共同著作權人」，但林智堅從未提過此事，該民調也給過陳明通做學術發表，連陳都沒提過這件事，這間民調公司顯然是林智堅為了法庭答辯才臨時「虛構」出來的。律師張祐齊則痛斥，余正煌為了這個案子，家庭、生活、工作大受影響，連二姊過世時，都不敢在訃聞上寫自己的名字，林智堅竟在書狀裡一直表示余正煌恫嚇影響選情，實在非常荒謬。

林智堅委任律師胡中瑋則提出3點強硬反駁。他表示，第1點、學術倫理對於抄襲的標準和侵害著作權的標準並不一致，「思想概念」的抄襲，可能違反學術論理但不會侵害著作權。林智堅的碩論研究計畫撰寫在先，依《台大國發所碩士論文學位辦法》規定，研究生在申請碩論學位考試前必須先通過碩士論文研究計畫，兩者之間不得低於3個月。他解釋，2016年1月，余正煌的修業年限只剩最後一學期，當時他的碩論研究計畫卻沒有通過，余去拜託時任台大國發所所長的陳明通，陳基於照顧學生心理才提供底稿給余正煌參考，余現在卻拿那些文字來告林智堅，讓人難以接受。

第2點、余正煌的論文共有89頁，最後有22頁「完全複製」民調問卷，有27頁是改做民調，依照司法實務通說見解，未經他人同意去改做他人著作，其改作的著作不得享有著作權，因此，余正煌根本無權提出本件自訴。

他最後回批第3點，表示今天的新聞披露余正煌在臉書發文「該戰就戰、歡迎來戰」，他鄭重呼籲余不要躲在律師團後面，「要像個男子漢站出來」，跟法官指名「哪一段是你的文字、哪一段是陳明通教授提供的文字？」