遭通緝的媒體人彭文正認蔡英文1984年英國政經學院(LSE)的博士論文不存在,向台北地院提起民事訴訟,案件纏訟3年,期間彭文正除了和蔡英文打法律戰,還數度槓上北院承審法官張詠惠,至少三度請求法官迴避並求償,均以敗訴收場。北院今天下午判決結果出爐,宣告駁回彭文正之訴。
彭文正2019年質疑,蔡英文的英國倫敦大學政經學院(LSE)博士學位有問題,認為蔡英文1984年的博士論文根本不存在。為此,總統府曾召開記者會公開論文原稿釋疑,並委託律師到台北地檢署控告彭文正妨害名譽,彭文正則提出「確認蔡英文博士論文不存在」民事訴訟。
其後檢方起訴彭文正,北院開庭時,彭文正滯美不歸遭通緝。至於彭文正提出的民事訴訟,北院承審法官張詠惠認為提告內容「不符確認之訴的法定要件」,直接判決駁回。而彭文正上訴,高院認為北院未經言詞辯論就駁回有程序瑕疵,為了保障當事人的審級利益撤銷發回,更審之訴仍由張詠惠審理。
承審法官張詠惠上月二十九日、三十日連續開庭審理此案,蔡英文律師連元龍當庭拿出裝有論文原稿的黑盒子,法院則當庭勘驗泛黃、超過千頁的原稿,創下法庭勘驗元首論文的紀錄,法官審理後宣布辯結並訂今日宣判。
彭文正律師團不滿法官未傳喚證人就宣布結案,當庭拍桌怒罵,還直接追加張詠惠為被告並求償165萬元。彭文正之前曾對張詠惠提告求償200萬元,最後以敗訴收場;他也曾聲請張詠惠迴避,遭最高法院駁回確定。