台義跨國爭女案 法院裁定：女童定期視訊父、寒暑假可出境與父同住

「離開媽媽 我會心碎」還記得那個為了想留在台灣，只得寫信求助總統蔡英文的8歲女童嗎？在憲法法庭和最高法院出手的情況下，女兒暫留台灣，而這起義大利富商爸爸和空姐媽媽的跨海爭女案有最新進展。

承審的北院合議庭今天做出一份重要的「暫時處分裁定」，裁定書有兩大重點。一、延續目前的視訊會面：目前由甲機構安排每周一次視訊會面，明年1月起，由乙機構提供場地，社工協助讓父女每周視訊會面一次。二、安排父女同住：法院為加強父女的親子關係，裁定父親可在寒、暑假期間，帶女童赴義大利共同生活10日、30日，並回復女童在義大利的身分關係。

此案訴訟尚未終結，據了解，當事人沒有提出聲請，這次是合議庭是為了確保兒童權利，決定「依職權」做出暫時處分裁定。

合議庭並參酌最高法院發回的裁定建議，決定安排程序監理人陪同女童赴義大利，除了引導女童與父親和家人相處，在共同生活期間，也可以觀察小孩的真實意願，還能據此評估雙方的親職狀況和友善程度，並能適時地安撫女童情緒和給予支持。如此一來，就算發生緊急狀況，媽媽也可以與女兒保持聯繫。

據悉，爸爸會跨海提告，或許也出於一絲無奈。時間回到2019年1月間，當年女兒在義大利住了一年多，在幼稚園裡已能和同學流暢溝通並交朋友，但空姐媽媽卻自行將女兒帶回台灣。女兒返台3年多後，記憶只剩下幾個義大利單詞，而且，已經不認為在義大利的爺爺奶奶是「家人」。

根據調查，爸爸在這段時間曾3度來台探望女兒，但見面時間竟然不到10小時，也無法跟女兒獨處。2019年11月起，他開始無法順利與女兒視訊見面，即使法院執行處和程序監理人介入協調也沒用。爸爸跨海打官司，北院一審裁定由爸爸單獨行使親權，但媽媽提出抗告由北院二審接續審理中。

面對這件盤根錯節的跨國訴訟，合議庭詢問女童的感受，發現她對爸媽的感情都是真摯而深厚的，而且也很想念爸爸，但女童卻告訴法官「不想要寒暑假去義大利」，前後想法頗為矛盾。法官旁敲側擊後，懷疑女童會這麼說，很可能是先前被爸爸擅自帶出國後造成心理受創，才會把「出境到義大利」和「不能回台灣」兩件事連結起來，而且女童跟媽媽同住已久，在長期教養和親情衝突的兩難之下，女童可能出現「忠誠問題」，因此，這席證詞不一定是真意。

合議庭認為，為了女童的最大利益，父母應該朝著「同住方（母）不用忠誠議題來干擾小孩並促進會面，以及會面方（父）承諾女兒出境後會遵守時間送回台灣」的方向共同努力，切斷「赴義大利」和「不能回台灣」的不當連結，才能降低女兒在放長假時到義大利與父親同住的抗拒和憂心。

合議庭特別叮囑，不論未來兩造的角色是「探視方」還是「同住方」，都應該協助女童去除「會被偷偷帶走」的擔憂，不能讓她陷入只能跟爸爸或媽媽一方住的困擾，同時必須思考如何加強女童跟對方的親子關係。若有一方不這麼做，可能會被視為「不適任親權人」，若哪一方不配合裁定內容或逾期交付小孩，法院將列入「非友善父母舉止」，做為審理親權案件的重要參考。

北院強調，這項裁定只是在判決確定之前，暫時訂下父親和女兒會面交流的方式和時間，不影響目前正在訴訟中的親權或定主要照顧者的官司。