高雄超商女店員偷吃2顆茶葉蛋一審判3個月、二審改判免刑：雙方已調解

高雄市某超商一位方姓女店員，2018年7月涉嫌偷吃店裡2顆茶葉蛋，被店長發現後移送法辦。經高雄地院簡易庭依「業務侵占罪」判刑3個月、得易科罰金9萬元。方女不服提起上訴，近日由高雄地院合議庭作出判決，認為方女雖犯業務侵占罪，然而情節輕微、顯可憫恕，且已與告訴人成立調減，因此撤銷原判，改判「免刑」。

方女在2018年7月20日、27日兩度偷吃超商裡的茶葉蛋（1顆9元），店長察覺有異後，調閱監視器發現是方女所為。她一度辯稱是因為客人反應茶葉蛋太鹹，她以內線電話通知主管，得到主管同意才試吃，且事後有將錢放入收銀機，並無業務侵占之犯意。

對此，經法院調查，方女主管證述並未接到她反應茶葉蛋太鹹一事，且若真的有過鹹的情況，依照公司作業流程應會以報廢方式處理，不會請員工私下試吃，法官勘驗店內內線電話的通話紀錄，方女在食用茶葉蛋前後，並無撥打電話的情形。此外，方女2度食用茶葉蛋，辯稱有支付茶葉蛋款項，經查收銀機清點紀錄，並未查到這兩筆金額，因此法院認定方女之辯解自難採信。

然而，法院審酌方女僅侵占茶葉蛋2顆、價值18元，犯罪所得極為輕微，對於超商財產法益造成之損害並非重大，可罰程度不高；再者，被告於審理期間，與店家調解成立，店家也表示不再要求賠償。

高雄地院合議庭斟酌上述情事，認方女可罰違法性甚低，犯此業務侵占罪之情節輕微、顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，為避免無意義之刑罰執行耗費國家經費與國民法感情之違反，因此依刑法第61條第3款規定免除其刑。

針對將一審判決撤銷的原因，合議庭法官則指出，原審以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟原審漏未審酌方女於本院審理中，已與告訴人調解成立，基於原審判決既有上開未及審酌之處，因此將原審判決撤銷改判，並衡酌上情，依刑法第61條第3款之規定，諭知免刑之判決。