22年前少女遭虐殺焚屍案 二審輕判凶嫌14年半

林姓少女22年前遭虐殺焚屍成為懸案，桃檢查獲情侶潘男陳女行凶起訴，一審均判無期徒刑。二審今天以證據不足認定2人摀著少女口鼻等行為，依殺人罪改判各14年半。可上訴。

全案緣於，民國87年12月間，當時年僅17歲林姓少女在潘男等人經營檳榔攤工作，當時在部隊服務的潘男，因與友人有吸毒習慣，憂心遭林女檢舉，又懷疑林女侵吞公款以及對另名吳男曖昧，竟夥同陳女、吳男及另一名當時未成年的陳女等人，將林女囚禁在檳榔攤2樓房間內凌虐。

桃園地檢署起訴指出，林女慘遭剃光頭髮及毆打，一度逃離被抓回後，潘男等人萌生殺意，除徒手掌摑、毆打頭部、踹踩身軀，潘男更持棒球棍及開山刀毆打砍殺林女，甚至用毛巾纏繞林女頸部，再插入棍棒絞殺致死，過程中其他共犯還不斷施虐，事後將林女屍體棄置平鎮區復旦路旁草叢，購買3桶汽油點火焚屍。

檢方去年8月起訴，潘男等人殺人罪嫌，雖然發生在20多年前，但刑法並無追訴權時效消滅問題，全案偵結起訴潘男、陳女，至於另名涉案陳姓女因當時未成年，由桃園地方法院少年法庭提起公訴，至於吳男逃匿已發布通緝。

一審桃園地院依殺人罪判潘男、陳女均為無期徒刑；潘男及陳女均否認殺人犯行，並以追訴權時效完成為由，應為免訴判決提起上訴，檢察官則循告訴人（被害人父親）所請，提起上訴求處2人死刑。

二審台灣高等法院今天認定，本案追訴權時效尚未完成，應仍為實體判決，本案依多名證人證述、及潘男、陳女供述，以及法醫研究所鑑定結果，認定2人犯案事證明確，潘男辯稱僅參與事後棄屍、焚屍行為，以及陳女辯稱僅目睹部分過程而無殺人犯意，均屬卸責之詞，不足採信。

二審表示，本案證據尚不足以認定潘男及陳女有以濕紙摀著少女口鼻，使少女難以呼吸，一審認定此部分的殺人手段有違誤。

二審審酌潘男及陳女僅因細故虐殺少女，手段凶殘、惡性重大，使告訴人痛失愛女，犯罪所生結果嚴重，考量2人犯行分工及犯後態度，行為時年輕，思慮欠周，且案發至今逾20年等，改判2人各14年6月徒刑，可上訴。