三重男縱火奪6命二審判死、最高改判「無期」定讞，原因曝光：間接故意

新北市三重湯姓男子2014年間與友人用餐時，與江姓、翁姓男子發生糾紛後倒地受傷，陸續對兩人起訴後均不獲採信，求償無門後心生怨恨，竟在2016年到翁姓男子居住的4層樓住宅前放火燒機車洩忿，造成翁男一家共6人喪生。

二審認定事實為不確定故意、判決理由卻載預謀殺人

本案經過新北地方法院一審、高院二審、更一審皆認為湯男惡性重大至極，依殺人罪判處湯男死刑，褫奪公權終身。最高法院2020年3月認定，高院更一審判決證據調查不詳盡，理由論述不備撤銷發回。

最高法院今日（7月2日）發出新聞稿，以110年度台上字第3266號判決撤銷原判決，自為改判：「湯男犯殺人罪，累犯，處無期徒刑，禠奪公權終身。全案確定。」並在判決理由指出，原判決有2項違誤：

首先，原判決認定湯男在放火燒機車的同時，具有間接（不確定）故意殺人的犯罪事實，檢察官起訴書及最高檢察署檢察官的意見書也認同湯男殺人是間接（不確定）故意，但原判決部分理由卻記載湯男是預謀型縱火殺人，此部分有事實理由矛盾的違法。

第二，聯合國〈公民與政治權利國際公約〉（下稱公政公約）經立法院通過兩公約施行法後，已具有國內法的效力。依公政公約第6條第2項規定，所犯是最嚴重的罪行，才能科處死刑。最高法院指出，依聯合國人權事務委員會的解釋，對應到我國刑法架構，所謂最嚴重的罪行是指涉及直接（確定）故意殺人的犯行，間接（不確定）故意殺人則不可以適用死刑。因此，湯男雖然罪行重大，然是既係基於間接（不確定）故意而殺人，依照公政公約的規定，不能科處死刑。

我國適用聯合國公政公約、「最嚴重」罪行才能判死

最高法院強調，湯男僅因為小小糾紛，就心生忿恨而計劃放火燒機車報復，並預見將可能導致住宅燒燬、住戶死亡的嚴重後果，也不違背其本意，仍用汽油、報紙助燃縱火，終致延燒本案住宅及燒死住戶的結果。

湯男的動機、目的自私，手段惡劣，且輕視他人居住安寧及生命法益，殃及無辜，奪走翁家6人的寶貴生命，造成永遠無法回復的損害，倖存的翁男及其他親屬則家庭破碎，天人永隔，承受巨大恐懼、苦痛，並危害公共安全及社會秩序至深且鉅，其犯罪情節事項極為嚴重。

然而，湯男本案罪行在公政公約的拘束下，既不能判處死刑，其罪責最重上限是無期徒刑，而無期徒刑依法執行逾25年，且有悔改實據，始得假釋出獄，依他的情形，如果可以假釋時，已逾75歲年邁的人。因此最高法院認為對於湯男量處無期徒刑，使他在監獄中長期隔離並施以矯正，即與罪責相當。