法院認證「台南人小確幸」北部人不懂！繞道吃鹹粥出車禍是「職災」引發美食大戰

為了買自己喜愛的早餐，上下班途中多繞路而發生車禍，能夠申請勞保職災給付嗎？司法院近日在臉書上說明案例，意外引起「各縣市早餐大戰」。

繞道吃鹹粥發生車禍，翁申請職災被駁回

日前台南一名66歲老翁上完大夜班後，回家路上繞道到永康兵仔市場吃鹹粥，返家後卻發生車禍骨折住院。他出院後向勞保局申請職災醫療給付，勞保局以「脫離平常上下班的路線、非屬通勤災害」為由駁回。

不服裁決，老翁行政訴訟獲勝訴

老翁不服勞保局裁決，提起行政訴訟獲得勝訴。台南地方法院在判決書中指出，「對於一位長年住台南的年長者，值夜班後，早上7點下班後順道去喝一碗台南傳統美食鹹粥當作早餐，確屬一天的小確幸，也為台南年長者的習性，並不為過，應屬日常生活所必需的私人行為。」

法院認為勞保局「執意認被上訴人可以選擇到其他路線的早餐店用餐，顯以北部或外地人的思考，未考量台南人年長者及台南在地人早餐的傳統，地區性的特質所致」，因此判決勞保局應給予職災保險給付。

什麼是合理通勤時間和通勤路徑？

而司法院也在臉書說明，究竟什麼是合理通勤時間和通勤路徑？司法院表示，所謂的合理通勤路徑，並不一定代表最短路徑。如果勞工因為想要吃鹹粥，而捨棄最短通勤路徑上的早餐店，多花5分鐘去吃最近的鹹粥店，依照社會經驗法則，尚在合理的生活圈內，仍然是合理的通勤時間、路徑，所以在路上發生事故，也屬於職災。

司法院也舉出另一個案例，勞工從住處前往公司的方向，應該往西南方向行駛，但勞工卻往東北方向行駛，到距離約1公里遠的早餐店買早餐，法院認為，這樣的路線客觀上已經不是從住家到公司的合理路線，勞工在途中發生車禍事故而受傷，不算是職業傷害。

司法院指出，早餐沒有優劣之分，不管是上班繞路去吃鹹粥的府城人、吃鍋燒意麵加爆沙茶的大港人、覺得故鄉鮮魚湯最鮮的屏東人、涼麵配白醋的嘉義人、吃炒麵配東泉辣椒醬的台中人、覺得肉羹麵還是林內最好吃的雲林人，都要按個案情況判斷。

意外引起各縣市早餐大戰

該文也意外引起各地鄉親與縣市首長的早餐大戰，屏東縣長潘孟安留言：「屏東的朋友說：早餐就要吃蒸肉圓加香菜！」、高雄市長陳其邁表示：「大港的早餐，除了鍋燒麵，其實還有肉圓、肉燥飯。當然，最重要的還是要來點海鮮。為了來一點海鮮，多騎一點路到港邊，備齊今仔日的氣力，也是可以的」。

網友也紛紛留言：「嘉義人表示雞肉飯也是好早餐」、「我們台南人鍋燒意麵加沙茶才夠味」、「我以為台中都吃慶記」、「我們台北人都吃美而美啦」、「彰化人表示：早餐不吃爌肉飯會餓啊，24小時都有爌肉飯可以吃很合理吧」。