苦苓專欄｜台鐵要放棄和高鐵跟捷運競爭的心理

世紀大悲劇過後，大家紛紛幫台鐵對症下藥，台鐵企業工會也呼籲交通部：開放台鐵行駛「台北～台中」和「台北～高雄」直達車，認為雖然速度雖比高鐵稍慢，但是價格很有競爭力，應該可以讓欲振乏力的台鐵找到一線生機。

如果真的這麼做，且不說台鐵那麼多的區間車，要怎麼樣調度、讓位給快速直達車先走；也不說台鐵的票價是不是一直被認為偏低，那如果合理調漲不就又沒有競爭力了？更關鍵的是這正好呈現了台鐵從一開始就有的錯誤心態：和高鐵硬拼！

不說別的，光是台鐵烏日新站，蓋得那麼富麗堂皇，一天卻沒有幾個客人，附設的商場更是門可羅雀，讓人感覺花那麼多錢蓋那麼大而無用的車站，只是為了要和高鐵台中（烏日）站別苗頭、說明「你有我也有」而已。

但這種「不服輸」的心態，恰恰就害了高鐵。交通部的看法沒有錯：高鐵是西部快速運輸骨幹，高鐵到不了的由台鐵銜接。問題就在台鐵始終不肯擔負起這個「銜接」的任務：以緊臨著高鐵台中站的烏日新站為例，雖然幾乎等於「雙鐵共構」，但是搭乘高鐵抵達台中的旅客，幾乎無法在台鐵找到短時間可以銜接的班次，也就只好改搭高鐵接駁車、客運車或是計程車；同樣的，也沒法搭乘台鐵區間車到站後立刻轉乘高鐵。為什麼台鐵對於高鐵每小時至少三到四班「送上門來」的眾多旅客，完全視而不見，一點也不想「銜接」，只會自顧自的開自己的區間車呢？

以日本的新幹線為例，主要停靠的也都是大城市的大站，但以我的經驗：他們已經做到任何一站，都立刻會有銜接到各個小站的電車，幾乎完全不用等候，而且還會有專門的指示牌和工作人員引導，讓旅客可以在最短時間內轉乘達到目的。而且在一開始買票的時候，就把兩種車票一起買好了，也根本不必再多花一次排隊買票的時間——新幹線可以和各地方的電車這樣合作轉運，高鐵和台鐵也沒有理由不能這樣做。

所以，台鐵不用去跟高鐵搶長程票的生意，只要在南港、台北、板橋、新竹、台中（烏日）、台南、左營這些有和高鐵銜接的地方，根據高鐵的時刻表量身訂作，讓從各台鐵小站來的旅客，都不用等太久就可以坐上高鐵；也讓高鐵下來的旅客，可以很快搭上前往台鐵各站的區間車（或快速區間車），那麼大家很快就會養成「台鐵加高鐵」的乘車習慣。台鐵和高鐵可以賣聯票，轉車的旅客可以有專用通道、「快速通關」，而每小時也只要三到四班的區間車來銜接（由於高鐵班次還算密集，台鐵送客人來搭車的班車，甚至稍停一下就可以接到剛到站的客人），調度上並不會有太大困難，對於原先只是要搭台鐵的旅客，也沒有任何不良影響，而且一下子就接納了原本沒有的、相當大量的高鐵旅客，台鐵又何樂而不為呢？

甚至像高鐵要南延到屏東，既花錢又耗時，路線還要彎來彎去（因為屏東根本就在左營的東邊而不是南邊，其他潮州、林邊、東港等地才是在南邊），如果台鐵能從高鐵左營站快速接駁來往屏東各地的旅客，或許根本就不用從高鐵拉出注定要賠錢的這一條屏東線呢！實際的做法我已經在之前的臉書說過了，只不過言者諄諄、聽者藐藐，就連一向最重視屏東交通的立委莊瑞雄對此也不置一詞。

除了不要和高鐵硬碰硬，台鐵也沒必要「捷運化」：因為它有許多路線是和現有捷運重疊的（例如和高雄捷運紅線和台中捷運都是），那大家一定會選擇班次比較密集的捷運。而台鐵卻為了捷運化又花錢設了很多站、還要多停很多站拉長行車時間，調度上又不可能開到像捷運那麼多班（區間車應該無法像捷運那樣，5到10分鐘就開一班吧？），結果旅客會選誰也就不言可喻了，台鐵一點競爭優勢也沒有。

至於沒有捷運的路線，如果是自強號當然沒差，但如果是區間車，本來就已經夠慢了（經常要停下來等快車通過），如果又花錢新設了許多密集的車站（而這些小站其實也沒有多少旅客），那只會讓行車的速度更慢、更容易誤點，更降低了對乘客的吸引力，等於是「賠了夫人又折兵」，根本得不償失。

所以台鐵應該走的「正道」就是：不要跟高鐵和捷運存著競爭的心理。你還是可以開你的長途列車，不用跟高鐵比快（諒你也比不過），但是可以吸引一些「在乎金錢勝於時間」的人。然後所有的區間車都為各高鐵站「量身訂作」，大量發揮接駁旅客的功能，同時也不會失去原本運輸短程旅客的功用，可以說是「一兼二顧，摸蜊仔兼洗褲」。

「結合高鐵，不理捷運」這八個字，才是台鐵旅客運輸改頭換面、振衰起敝的方式——這是一個火車迷的小小建議，希望這一次有人聽得進去。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）