我們結婚了，我和孩子卻是法律上的陌生人？　同志訴訟盼宣告違憲

《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（俗稱同婚專法）在2019年5月24日施行，同志可自由到戶政事務所辦理結婚登記。但該法第20條規定，同性伴侶其中一方只能收養另一方之「親生子女」，導致同志無法共同收養無血緣的子女；甚至於，若在同婚專法通過前已收養子女的同志，即便已經過合法同性結婚，其配偶與該子女仍只能是「法律上的陌生人」，無法建立親子關係。

彩虹平權大平台等團體今（4月1日）召開記者會，強調法律「別拿兒童權利開玩笑」，應讓同志收養家庭也能「親權成雙」，提供孩子完整保障。三組同志家庭也將向法院提起收養聲請，盼「收養家庭，不分異同」。

同家會秘書長黎璿萍表示，身為亞洲第一的同婚專法，卻反而對同志家庭設下層層障礙，迫使同志伴侶只能在婚姻、收養子女之間二擇一，面臨不敢結婚，或已婚卻可能要被迫離婚的困境，更讓兩人在收養程序中無法擁有婚姻的保障，已經收養成功的家庭也時時刻刻處在無法承擔意外的恐懼中，這部專法或許是折衷結果，但折衷的專法不僅傷害同志成家的權利，更讓兒童最佳利益大打折扣。

「我很怕，孩子若失去媽媽，也將失去媽咪」

今記者會上有三對同志伴侶現身說法。「喵喵」和伴侶「圍圍」交往16年，兩人在2017年開始收養程序，2020年法院裁定正式收養。但因圍圍收養時兩人還無法結婚，因此孩子法律上的父母只有圍圍，沒有喵喵。

喵喵哽咽說，他深刻感受到法律對他的歧視，不但無法請育嬰假，孩子各種需監護人簽名的文件也不能簽。

另一位Jordan則和伴侶Ray交往4年，孩子叫Jordan「媽咪」。Jordan說，她和孩子一起游泳、念英文、看星際大戰，但「我很怕，要是他失去他媽媽，就也失去他媽咪」，因為在法律上，Jordan和孩子沒有任何關係。

和伴侶怡如交往11年的怡伶也有一樣的情況。怡伶說，今年初，怡如身體微恙到醫院檢查，等待切片報告出爐這段期間，兩人都受到很大煎熬，也讓她意識到自己可能同時失去摯愛的伴侶與孩子，因若怡如有個萬一，她無法取得兒子的監護權；這並不是小說情節，而是她們生活中最大的恐懼。

彩虹平權大平台說，這三對伴侶將由5位律師組成律師團提出訴訟。倡議訴訟律師團律師李晏榕說，依《兒童權利公約》，法院審理兒童相關案件時，不得因父母性傾向而有歧視或差別待遇，要以兒童最佳利益為原則；訴訟策略將從一審開始，希望能打到憲法法庭，讓大法官宣告相關條文違憲。