巴毛律師｜大法官認為「種大麻判5年太重」？修法後仍可能判到5年、最重可判7年

現行法規只要栽種大麻，一律處5年以上有期徒刑

現行的「毒品危害防制條例」第12條第2項規定：「意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」也就是只要栽種大麻，不論情節輕重，一律處5年以上有期徒刑，得併科新台幣500萬元以下罰金。

弔詭的是如果你是運輸或販賣大麻，如果在偵審中自白或是供出毒品來源，就可用同法第17條的規定減刑，於是大法官於去年3月20日做出解釋，認為栽種大麻的規定違背罪刑相當及比例原則不符，宣告違憲，行政院於今年3月11日依照大法官解釋意旨通過修法，未來種大麻因供自己施用且情節輕微者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。

我們今天就來聊聊這個釋字跟修法吧！

之前這個釋字剛出來的時候，很多人以為大法官認為「種大麻判5年太重」，甚至有人直接曲解成大法官「鼓勵種大麻」。但從修法的結果看起來，種植大麻還是有可能判到5年，甚至比之前更重可以判到7年。

並非認為種植大麻不嚴重，而是「無論情節輕重」違反比例原則

因此大法官並不是認為種植大麻不嚴重，而是認為原本的法條無論情節輕重一律適用5年以上的徒刑，有違反「比例原則」及「罪刑相當原則」的問題。

大法官的解釋內文提到，對違法情節輕微顯可憫恕之個案，即便法院適用刑法第59條情堪憫恕減刑（刑期減半），最低的刑度還是有2年6月，這樣的刑度是無法給予易科罰金或宣告緩刑的，因此認為有罪責跟處罰不相當，因而宣告違憲。

至於什麼叫情節輕微呢，大法官舉的例子是「栽種數量極少且僅供己施用」。

之前有個案例是當事人有嚴重的憂鬱症，醫生開給他的藥物都沒有什麼幫助還有強烈副作用，他因此每天嚴重失眠，直到有次去荷蘭旅遊偶然使用到大麻，當天是他多年來睡得最安穩一次，之後他就常常到大麻合法的國家使用大麻獲得暫時舒緩。

但肺炎疫情爆發後，他因此不能再出國使用大麻，因他異想天開在自家栽種大麻，他上網購買各種栽種大麻的器具，在家當起了自耕農，在自己房間種植了兩株大麻，警方尋著他的網路購買紀錄直接衝到他家破獲。

大麻在我國仍屬於二級毒品、切勿鋌而走險

這位當事人種植大麻的目的只是為了要緩解自己的憂鬱症症狀，所種植的數量少少只有兩株，所以應該是符合立法理由所謂「栽種數量極少且供自己施用」，不應該一律給予5年以上的重刑。

不過另外值得一提的是，栽種大麻雖然最輕是一年，但只要將花葉修剪並予以乾燥，就會瞬間從栽種大麻變成製造毒品，而製造毒品是最輕10年以上的重罪，而10年以上的重罪，即使使用17條減刑了也都很難緩刑。

雖然大麻在某些國家都已經開放使用，譬如荷蘭、泰國、加拿大都已經不再將大麻列為毒品，導致很多民眾誤判嚴重性，大麻在我國仍屬於二級毒品，雖然我期許大麻在台灣有合法化的一天，但現階段希望大家還是不要鋌而走險比較安全！