美豬爭議／中央轉戰地方，國民黨續拚萊豬議題聲量

美豬議題在發燒議題中佔比仍過半。（圖片來源／SOLA大數據團隊）

國民黨將戰場轉進地方　製造新話題、切入點

萊豬議題的最大操盤手國民黨，深知萊豬是近期他們最重要的議題，所以必須設法讓話題延燒，於是在立法院失守後，也隨即把戰場從中央轉進地方，由藍營執政的地方縣市陸續發起針對「不服中央萊克多巴胺零檢出地方自治條例無效提起釋憲」的行動，來為萊豬議題的聲量增添柴火，設法佔據版面和話語權不讓民眾淡忘。

另從這週政治人物排行結果論來看，盧秀燕、侯友宜依然榜上有名，這代表著策略上國民黨算是成功再創一波高峰。

因為地方政府自行修正《食品安全自治條例》「萊劑零檢出」的法規和中央的法令牴觸，為了平息爭議，的確得依《地方制度法》第30條聲請司法院解釋，請大法官統一解釋法令。所以這部分藍營執政縣市的作為並無太大問題。

真正會出現反轉的時間點，反而在釋憲案受理後，再加上美國豬肉進口運輸時程，最快也要3個月至4個月的時間才能運抵台灣；而在這長達3、4個月的空檔期，中間又有農曆春節的長假，對國民黨來說，地方縣市首長能否續留榜上，以及馬英九、韓國瑜能否成為重量級攻擊手，繼續製造出新的話題性和切入點，可能才是萊豬議題聲量維繫的關鍵時刻。

執政黨應對方式：防疫成最有效武器

至於執政黨的應對方式，目前還是採取一貫提醒民眾國民黨「昨是今非」的立場，來突顯國民黨在同樣含有萊克多巴胺的美牛和美豬上自相矛盾。

以釋憲案為例，民進黨目前對外的說法，就是拿2012年馬英九擔任總統通過開放含萊克多巴胺的美牛時，馬政府對地方的解釋是「食品衛生安全管理標準必須全國一致，依法屬於中央權責，基於行政一體立場，若由地方政府制定標準，易產生標準事權不一的紛爭。」這一段話表示當時的馬政府認為應該遵循中央規定，也等於是跨越時空來預言了釋憲案的結果，但用國民黨過往的言論來打臉國民黨，自也就會被檢驗民進黨當年反美牛時的言論和現在相左，一來一往並無法得分。

從聲量的數據上來，民進黨執政團隊該努力的方向除了在萊豬的議題上，做出令人民安心與信任的說明和政策，讓人民有絕對的自主權和資訊可以做出選擇，若想冷卻美豬的聲量或轉移焦點，目前看來最有效的武器就是和防疫政策有關的議題，因為在11月下半旬時，美豬因為秋鬥、立院丟內臟，議題的聲量熱度保持在35-47%，但12月開始，隨著疫情增溫，秋冬防疫政策將疫情議題帶領到與美豬聲量平起平坐（皆3成左右）。

同時從11月下旬至12月上旬的政治排行榜中，陳時中皆因疫情與疫苗，維持在前10名，疫情政策的主導可能是抑制美豬聲量的有效方法之一。

所以設法把焦點擺在台灣治理防疫的成功再搭配經濟成長率世界第一，股市登上15,000點等實績上，在人民期待擺脫2020年的困頓，展望2021年的新氣象下，或許有機會一舉重新拿回議題聲量的主導權。

萊豬是國民黨近來重要議題。（圖片來源／中國國民黨粉絲專頁）

更多太報報導

地方訂定瘦肉精零檢出「無效」　政院定調：食安沒因地制宜的空間

盧秀燕擺了AIT一道，其實是國民黨內鬥的一環