眾聲視野／女人該打？穿著暴露才被性侵？近日猛爆多起「性平事件」令人憤怒又絕望

台灣社會近日爆發多起性平爭議事件。（圖片來源／Unsplash）

最近3起性平事件，讓人憤怒又絕望

這幾天猛爆性爆發很多性平事件：

國家兩廳院貼文說，在台灣只要google「女人該」、「女人要」，搜尋排行會自動推薦「女人該打」、「女人要打才會乖」等結果。在這篇貼文下，大量留言「盆栽要剪、女人要扁」、「好了，妳這個破麻」、「往死裡打」、「笑死」、「兩性憑拳」、「洗碗機跑去靠北你不想洗碗，你不會打嗎？」

有女性搭乘北捷，收到AirDrop通知寫著「一起互換寵物照片」，打開卻是屌照，她拒絕、換線搭乘，卻不斷被尾隨持續傳送，網路留言譴責受害人「台女日常反應」、「就是關掉阿，妳是不是邏輯死掉」、「愛開又愛該，是不會關掉就好？」

一位粉專名稱叫「註冊組長」、自我定位為作家，實際職業為畢業於外文所的英文老師，同時經營著不確定到底是否合法有照的心理諮商工作室。藉著一位被下藥性侵後向他求助的女學生故事，說兇手選擇性侵這位女性而非同桌另一位同學，是因為她穿的比較少。

他並在未提出任何明確根據的情況下說，依照犯罪心理學，男性會性犯罪是因為「動物性」，女性的穿著是男性的犯罪trigger，穿得越暴露越容易成為目標，而爸爸們告誡女兒門禁前回家、衣服不要亂穿，是因為這些男人在進入婚姻前也都是動物，結婚生子讓他們變成人，所以他們最懂未婚男人的動物性。

他說，女性爭取穿著的自由，是「贏得尊重、正義與衣著決定權，卻喪失了身體自主權與性尊嚴」。（更新：他刪文了，備份連結：1 2）

這三個事件都讓人憤怒又絕望。

現行法律並不足以解決女人及性犯罪受害者的困境

很多人認為，歧視女性、拿性別偏見當作笑話的人已經很少了，或是他們只敢躲在匿名平台之類照不到陽光的黑暗中抱團取暖。

但兩廳院的貼文下多得是使用個人照片和名字的帳號，大開「女人要扁」的玩笑。他們會tag朋友一起來，然後彼此繼續接梗、覺得這些玩笑有夠幽默。

利用airdrop進行性騷擾早就不是第一次發生，捷運警察隊非常有心的上網留言提醒受害者可以報案，但是這個案件因為有尾隨而更可以透過監視畫面偵查，其他沒有尾隨、純傳屌照騷擾的案件恐怕很難找到加害者。

英文教師經營心理諮商事業，曖昧的說自己是「心理晤談者」，來迴避諮商心理師應為相關科系畢業、考取證照、全職實習一年和其他從業規範，再拿偽專業的身份在網路上撰文誤導讀者，並對向他求助的被害者傳遞根本非專業的資訊。

這些全部的全部，都顯示我們的法律有多不足以解決女人和性犯罪受害者的困境，也表明現行教育體制不足以教好一大部分人做個正直的正常人。

培養尊重平等，可減少許多自殺或心靈上的死亡

性平教育法2004年通過，假設大家在22歲大學畢業離開校園，那麼算起來，現在這個當下38歲以上的人都沒有受過正式的性平教育。

而撇除一堆所謂性平教育的時數是老師用恐嚇大家愛滋病很可怕，或是邀請彩虹媽媽得勝者課程來亂教，一學期4小時的性平教育時數16年來都沒增加過。

看看這些人，想想淡江大學樂團把「女人要扁」當宣傳口號、景文科大宿營逼迫學弟妹脫內褲內衣，難道還不明顯嗎，一學期4小時根本就不夠。

108課綱強調「素養導向」，但加了母語教學、加了雙語國家政策的英語學習，卻完全沒有增加教這些正在長歪的學生基本的尊重、平等素養。

懂尊重懂平等實在沒什麼了不起，不夠fancy，可能也增加不了國家GDP，但可以減少很多國民去自殺或心靈上的死亡。

所以我還是覺得，比起國民都會講英文、懂程式語言，我們更需要的是老老實實教出普通正直的正常人。

作者：吳奕萱，文章出處：Facebook。

（本文獲作者授權刊登，個人觀點不代表本站立場，未經同意請勿任意轉載。）

更多太報報導

抖音「私訊」恐淪詐騙管道？朋友女兒沉迷抖音、好意提醒遭冷回：這都是學她媽的

女兒在校被甩巴掌、媽媽處理「霸凌」作法被讚爆！對方家長：謝謝你教乖我們的小孩