法務部與時俱進推「科技偵查法」　為什麼法界無法接受？

 國民黨立法院黨團今（9月16日）召開記者會，多個民間法律團體與會提出質疑，呼籲法務部勿草率立法，建議重新研議該法可從現行《通信保障及監察法》和《刑事訟法》中修法，避免「科技偵查法」草案內容侵害人民自由，造成以民主法治之名，行權威復辟、戕害人權之實。

立法預告僅５天，法務部堅提「科技偵查法」。（圖／圖庫Pexels）

質疑一：適用範圍「無限上綱」

「科技監察法」草案授權，檢察官對位在「非隱私空間」的人或物，必要時，可以使用科技設備或技術調查。簡言之，檢察官只要認有蒐證「必要」，兩個月內不用法院同意即可掌握相關人GPS、LINE等內容。

民間司改會理事長林永頌質疑，何謂「必要」？且現行《通訊保障及監察法》規定監聽須三年以上重罪，且須經法院同意。但「科技偵查法」卻是在不知民眾犯了什麼罪，即可監控其蹤跡。

法界不解，「駭客」是政府應該扮演的？（圖／國民黨團）

 

質疑二：科技偵查對象「無限上綱」

草案第3條第2項提到，如果受調查對象或標的「以外」的人或物，將無可避免地涵蓋於調查內容，仍可進行。簡言之，像是攝影機拍攝某出入口，除了受調查對象外，其他人也無可避免入鏡，這種情況在「非隱私空間」的科技調查中，仍可申請監查。國民黨立委李貴敏質疑，沒有違背《憲法》保障人民的通訊自由？

李貴敏指出，《通保法》清楚規範，在事實證明有危害國家安全、危害經濟秩序等「情節重大」、有相當理由可信其「通訊與案件有關」、又「不能或難以其他方法調查證據」等，才可由檢察官聲請「法院」核發通訊監察書。法務部若認為科技偵查有其急迫性，可於現行法中擴充偵查範圍，不解為何要大費周章地立新法「疊床架屋」？

質疑三：政府資安未解，如何確保全民個資安全？

第一銀行、總統府、立法院資安疑慮迄今未解，「科技偵查法」授權政府可在民眾手機植入木馬程式，民眾被蒐資後恐又遭個資外洩，責任誰擔？ 

台北律師公會刑事委員會律師林建宏表示，大法官釋字第509、535、589與608號解釋都要求政府要注意保護人民隱私，因為這牽涉人性尊嚴與人格健全發展；政府應保障人民使用資訊安全環境，但「科技偵查法」授權政府可以帶頭當駭客，「這是政府該做的事嗎？」

質疑四：公告期只有5天

國民黨團書記長林奕華表示，民進黨執政後宣稱要落實開放透明政府，行政院曾在2016年9月5日發函，要求所有法令修改要公告60天。不具急迫性的「科技偵查法」僅公告5天，是害怕或號稱最會溝通的政府不演了？

法務部：不要人家已經上太空，我們還在殺豬公

法務部檢察司副司長李濠松指出，現在民眾使用手機習慣已改變，就連很多販毒也都改用LINE，但因LINE是網路業者、非通信公司，沒有電信機房，不能掛線監聽、不能產製譯文光碟，現行《通保法》無法適用，因此犯罪偵辦面對新科技要有新對應方式，「不要人家已經上太空，我們還在殺豬公。」

對於國民黨質疑外國立法前例鮮少，李濠松坦言，法務部去年12月赴韓國考察，韓國認為沒有訂法必要，但「我們正好相反」，覺得有立法必要，不能讓第一線為國家偵辦案件的司法警察再陷於違法疑慮。法務部強調，「科技偵查法」存在是有必要，但內容可以討論、調整，「但不是就整個翻掉，說不要有這樣的法律。」

更多太報報導

用LINE通話可被監聽？　「科技偵查法」准植入程式蒐證

新住民基金代表人數精簡　移民署是為「提升效能」或帶頭歧視新住民？