密件曝光！國民黨控蘇嘉全叔姪透過國營事業疑謀私利　蘇震清駁斥

國民黨立院黨團7月8日舉行記者會爆料，蘇嘉全外甥、唐榮鐵工廠總經理張仲傑遭檢舉有收受回扣等4項弊案，經濟部調查報告顯示「經查確有疏失」，但不僅未懲處也未函送，且該報告設為「密件」，直到2025年才可解密，藍營質疑「國王人馬系統性包庇」。消息曝光後，張仲傑宣布請辭，全案移送地檢署、朝有無涉及違反《證券交易法》調查。

孰料一波未平，一波又起。國民黨今上午繼續追打，指出接獲匿名檢舉，內容是一份2017年12月20日外交部收到印尼駐代表處的電報，不過這份電報因被列為「密件」，直到2019年底才解密，看不下去的外交同仁才敢匿名檢舉。

電報提到，駐印尼代表處大使陳忠曾向時任經濟部次長王美花說明，「國營企業似已被若干中間人操控，企圖將政府部門及駐外機構（外交部、大使館、經濟部）排除在外，以遂其個別私利。」

該電報提到，2017年8月，蘇震清帶著中油、台糖、台鹽、唐榮等國營企業到訪印尼，但行程卻由私人仲介公司安排；而蘇嘉全及蘇震清兩人接連在9月、11月、12月到訪印尼，陸續拜會印尼政治高層和企業主，也全未知會我政府部門及駐外館，甚至要求不須接機；且訪印期間活動任由「中間人」安排，不通報也不願讓我官員參與，憂心可能損及我國整體對外經貿談判籌碼及外交效益。

接獲匿名檢舉的台北市議員游淑慧直言，「五院院長通常行程都要公開，為什麼蘇嘉全可以私下前往印尼拜會高層，且似乎有所意圖拒絕外交部介入行程？」

國民黨揭露印尼電報密件，指控蘇嘉全與其姪子蘇震清繞過外交部，赴印尼見高層一事。（圖／國民黨提供）

國民黨提出四疑點

面對涉及重大弊端的密件內容，國民黨提出四大質疑，要求相關人士、部會說明。

第一，蘇嘉全、蘇震清叔姪應說明，為何正式的官方會晤不事先通知外交部，還拒絕駐外館處人員參與，是在迴避什麼？且行程都是由同一家公司安排，是否有利益輸送情事？

第二，外交部應說明駐印尼代表處指證歷歷，是否真有「中間人」架空我駐外館處職能的現象，事發迄今已將近三年，如今情況又是如何？

第三，王美花應說明，面對駐印尼大使的控訴，是否曾回報及處置；現在王美花已是經濟部長，也知道印尼的情況，是否要求國營事業改善？還是放任這種情形惡化？

第四，蔡英文應說明蘇嘉全三年前被外館舉報的內容，總統是否知情？若不知道就是總統失能；若總統早已知情，卻還讓蘇嘉全當秘書長，就更為失職。

蘇震清駁「不實指控」

對此，蘇震清今中午透過錄影畫面回應指出，國民黨質疑內容皆為不實、惡意造謠。「2016年8月」前往印尼參訪，主因是印尼民間友人在總統蔡英文尚未就職前曾拜會立院經濟委員會。因我方推動新南向政策，印尼有2.8億多人口，油電糖水內需市場非常需要，希望能促進雙邊經貿提昇，因而促成此次參訪行程。但印尼當局希望此行不要有太高政治色彩，希望以私人行程低調拜會，因而從善如流。

該參訪團同行尚有同黨立委徐國勇、陳明文、吳琪銘、鄭寶清等共5人，抵達印尼時，駐外辦事處皆有接機及送機，且邀約國營事業一同前往，根據規定國營事業有任何參訪行程都應自行向經濟部回報，「而不是由我蘇震清、一個國會議員代為說明吧。」蘇震清強調，該電報內容影射有「私利行為」，感到痛心及疑惑，若再有不實指控，將依法提出追訴。

不過，蘇震清回應內容提及此參訪行程是「2016年8月」，但根據國民黨提供的駐外辦事處電報密件卻是2017年，且陳忠派駐印尼的就任日期為2016年12月，因此若依蘇震清回應時間點，陳忠尚未就任駐外代表。