莫羽静專欄｜是爭取權益，還是政治鬥爭？撲朔迷離的南鐵東移案

這件事情要分成幾個層次來說。 

引發諸多爭議的南鐵東移案中，前鋒路張家昨日（6/11）遭到強拆。（圖片來源／維基百科）

自救會的抗議基礎有沒有道德正義上的基礎？

雖然自救會這幾年內，對於反迫遷、反拆除的論述基礎，一直有所改變，個人認為他們的抗爭絕對是有道德與公平正義基礎的，因為他們的財產權受到公法侵害，現行法規下的徵收方式，對於被徵收者來說，是有重大影響，不管是在情感層面，或財產層面，筆者認為要求跟給予高於法規的補償，並非沒有道理，不能單以貪婪而論。

對於徵收困難的釘子戶，作為公權力執行者，本就該試圖說服當事人搬遷，或提高誘因，或衡量其餘徵收較無難度的替代方案。甚至隨著抗爭時間的延長，因為投入大量沉默成本，進而提高徵收條件，也完全是合理的。

台南市政府有沒有法律上和公眾利益上的基礎？

臺南鐵路地下化案自1993年起規劃，並在2009年由馬英九政府、劉兆玄內閣通過，並非台南市政府片面決定，台南市政府只是執行單位，按照公法也選擇了對台南民眾侵害最少的方案，中間也提高補償和安置，確實也有安撫了不少被徵收戶。

時任台南市長的賴清德有沒有政治責任？

由於一開始的強硬態度，導致雙方僵持不下，並沒有妥善的安排處置，或採用其他方案，執行到中間便背棄選舉承諾，轉任行政院長，後續在行政院長任內的政策，也大多採取相同的態度處置，後續接替的人選，被迫承擔賴清德政策莽進的政治責任，筆者認為這樣的從政態度，並不是一個政治人物該有的態度，賴清德必然該承擔其政治上的責任。

自救會的抗議對象合理嗎？

自救會抗議的對象和後續的合作對象，就令人十分玩味，事情明明是馬英九任內眾人決定的，從頭到尾挑著賴清德打，整天起手勢都是圖利財團，地下化後徵收的這片，因為安全因素早就不能蓋大樓，只能蓋道路和公園，是要圖利什麼財團？而且還不是賴清德決定的，你整天指著他罵他貪汙圖利，這什麼道理？如果是我，早就翻桌了。

淪為政治鬥爭，加害人與被害人同一陣線的奇異現象

臺南鐵路地下化案由馬英九政府、劉兆玄內閣通過，台南市府僅屬於執行單位，在國民黨執政的當下，抗議主體以民進黨執政的台南市政府為主，中央政黨輪替後，卻改為要求總統蔡英文和交通部長林佳龍等人負責，並與國民黨青年團跟自救會合作，國民黨開黨團記者會力挺，導致部分拆遷戶退出行動，改為要求給予合理補償盡速完成地下化，自救會發言人陳致曉更毫不諱言的陳述與國民黨合作的關係，形成加害人與被害人同一陣線的弔詭現象

「有人勸我不要跟國民黨合作，可是我完全不是這麼想」By陳致曉

「我覺得現在最幫忙的人可能就剩國民黨了，不過他們為什麼幫忙？我想每個人都心知肚明。」By陳致曉