曾友俞律師專欄｜公眾人物呼籲監人不監票：政治盯哨的反民主性

高雄市政府民政局長曹桓榮也在私人的好友群組發言：「不投票！但是一定要監票」、「讓站出來的人有壓力，站出來去投票就是要罷韓」，雖然這個好友群中包括了地方的里長。

立委陳玉珍呼籲民眾罷韓選舉不要去投票而是要去監票。（截圖自波特王YOUTUBE頻道）

就法律上的層面來說，如果韓粉們當天到場不是進行監票，卻是監督哪些人是非我族類，施加壓力給行使公民權的人，那麼可能就會因為違反公職人員選罷法的規定被處50萬到500萬的行政罰鍰（第56條第3款、第110條第5項）；又或是在投票所周圍的三十公尺內干擾他人投票，如果不聽勸止也會面臨一年以下有期徒刑、拘役或一萬以下罰金（第108條第2項）；在投、開票所喧鬧干擾他人或有其他不正當的行為不服從制止，且拒絕令其退出的話，也會有兩年以下有期徒刑、拘役或二十萬以下罰金（第65條第1項第1款、第5款、第105條）。

而如果是公務人員，或是辦理選罷事務人員，假借職務上之權力、機會或方法，故意犯罪的話，將會加重刑度二分之一（刑法第134條，選罷法第113條第2項），更不用說這也會是違反公務人員行政中立的要求（公務人員行政中立法第10條、第16條）

高雄市政府民政局長曹桓榮在私人群組的發言也惹議。（圖片來源／截圖自網路）

韓市長的呼籲毋寧是過往國民黨威權統治時代的復辟，在解嚴之前台灣沒有公平的選舉，所以發生了中壢事件，而每次的選舉不過是國民黨政權為自身具有民主性格披上的粉飾外衣，所謂的監票人員在那時不只是監人的鷹犬，更甚至是作票的幫凶。

台灣政治被封蓋四十餘年直到一九八七解嚴，直到現在還是有許多人心裡有著小警總時時被下令：「不要管政治。」但政治是一個公民社會中公民所應該參與的事物，政治與生活的各個面向無法脫勾（食品、教育、娛樂、交通），從來都無法苓膏歸苓膏，綠蠵龜綠蠵。關心政治是身為公民的義務，關心政治也是我們成為公民的條件。

高雄市長韓國瑜也曾跳出來呼籲。（圖片來源／韓國瑜Facebook）

好不容易台灣走向了民主，所有人對於政治的關心程度遠超以往，但韓市長不遵循民主政治的系統，不受直接民意（人民）、也不受間接民意（市議會）的監督，甚至公開呼籲大家以悖離於公民行動的方式行動，更在同黨立法委員的疊加上復興了國民黨的傳統價值。

很顯然的，韓市長以及所屬政黨立法委員的行動與民主政治的價值有所不同，遵從的是「非民主的體制規則」，這種非民主性是過往的國民黨、今日的共產黨實踐於統治區域的方針，這也是韓市長唆使支持者們進行政治盯哨的反民主性格。

然而，投票是我們公民性格的展現，是身為公民的我們政治意志的彰顯，更是實踐我們所具有的政治自由—前人被屠殺、密補、黑名單所換取來的自由。我們有義務對公共事務進行關懷，我們更有憲法上所保障的公民權利來汰換不適任的首長，因為位於統治者位置的首長所具有的權力是我們透過投票選舉所賦予，那透過這次的投票，也能收回我們所託非人的過失，更重要的是，這次的罷免投票政治行動所代表的，是我們要用民主價值去驅除非民主價值的象徵。

延伸閱讀

．韓國瑜鼓動「不投票、監視投票人」　製造罷免投票的寒蟬效應

・罷免案最後關頭　韓國瑜不採「直球對決」　國民黨誰能接班？

喜歡這篇文章嗎？

快來媒體小農灌溉心中好新聞吧！