吳欣岱醫師專欄｜從李來希挺韓扯小燈泡爭議，談女性從政這件事

我不敢說是母親都能夠同理她發生的事，但這場悲劇，儘管是一萬分之一，我連想都不敢想。

而剛看到李來希評論王婉諭委員的新聞時，心中第一個浮起的反應都非常情緒性化。但想想我一直以來很反對的就是這種韓國瑜式的奧步，用聳動的言詞挑起社會對立與憤怒的情緒而非理性討論，也就努力壓下來不隨之起舞，想趁這個機會來分享一下關於女性從政這件事。

李來希於臉書上評論立委王婉諭引發熱議。（圖片來源／截圖自Facebook）

台灣基進的YouTube頻道有一個節目叫「欣岱診療室」，第一集我就邀請了同是外科醫師的小劉學姊來聊聊身為女性，要成為公眾人物需要面對的種種壓力。

記得她提到，女性在從事公共議題的時候，常常是帶有是「利他主義」的。女性公眾人物因為與他人的連結而構成從政的理由，在洪慈庸身上就是和弟弟的關係，在王婉諭身上就是小燈泡事件。這種特性讓選民能夠同理、能夠把我們對自己家人、自己愛的人的關心投射到他們身上，希望這些公眾人物能夠為我們發聲。

但這樣的模式，到什麼樣的程度才會叫做「消費」？洪慈庸上任後為國軍改善眾多不平之事、王婉諭從選前政見就著眼於改善育兒環境，這樣叫做消費嗎？還是柯文哲上任後每年二二八都出來更新死因、吳敦義夫人蔡令怡說南部水災是老天有眼叫做消費？

客觀看來，王婉諭委員的學經歷豐富，有國內外求學經驗，擔任過新竹科學園區工程師、司法改革國事會議委員，她的身份絕不單單只是母親。當時在臉書支持罷韓的文章也通篇沒有提到小燈泡三個字，真心不懂為何李來希特別要點名她？

在李來希公開評論立委王婉諭後，網路上也不乏更多直指王婉諭消費小燈泡的留言。

我特別去翻了李來希的臉書文章，一篇一篇看下去，大概掌握到幾個脈絡，私以為很大程度可以代表一個部分的韓國瑜支持者族群（以下簡稱韓粉）：

一、知名度等於權力

踩著頭顱往上爬，表示在他扭曲的心中，當小燈泡媽媽因為這起悲劇得到關注的同時，彷彿是得到了他夢寐以求的知名度。也因此他才會用如此聳動具攻擊性的句子試圖引發討論，也因此後續的很多報導都被他沾沾自喜地一一分享在臉書頁面。這某種程度可以解釋一些知名韓粉荒腔走板只為上版面的行為，彷彿人在社會上不需要原則、不需要道德操守，只需要連名帶姓的出現在報紙版面就夠了。

二、性別因素

罷韓的公眾人物這麼多，為何單單挑王婉諭？是因為女性的身份，還是因為受害者家屬的身份讓你覺得能夠用語言霸凌欺負？又或是在你貧瘠的一生中，女性政治人物得到的權力都是偷來的？自己推測的可能是，或許這些國民黨關係人物平時私下就已經習慣拿女性開玩笑，以致於這些性別相關的羞辱和粗俗的比喻如此信手捻來，罵的比唱的還順吧。

身為女性參政者，筆者也曾收過不少針對個人的辱罵與恐嚇。

身為某陣子韓粉最愛造訪粉專的苦主，大概知道他們留言大多空洞單純為攻擊而攻擊。我衷心希望，一時情緒性的發洩不要成為台灣社會某一派的主流意見。也衷心希望，未來的政策能夠有更多建設性的討論。