殺警判無罪是「恐龍法官」？　司法院斥言詞羞辱、法務部提修法

法務部提修法：延長精神障礙監護處分時間

殺警案鄭姓凶手因罹患精神疾病，因此一審獲判無罪、50萬元交保，但須強制就醫5年。即移至「社會安全網」的監護，由衛福部、法務部共同運作，進行包括監督、保護、強制治療等保安措施，卻也引發將對治安造成破口之疑慮。

現行社會安全網引發疑慮包括，《刑法》規定的監護處分期間最長只有5年，且整理實際判決年限卻有逐年遞減之情事；也有立委質疑，現行關懷人力嚴重不足，不到百位一年一聘的社區關懷員，卻負責14萬多名思覺失調患者關懷訪視工作。

為此，法務部宣布研修《刑法》第87條監護處分規定，延長現行監護時效5年。參考各國對於精神障礙者的監護處分相關立法例，以日本為例，精障監護時間平均8至10年；另也有國家對精障者強制就醫治療超過10年的事例。

《刑法》研修小組認為，因社會急速變遷下的壓力，導致精障者犯罪案例有日漸上升趨勢，形成治安威脅，因此修法初步規劃，現行法監護最長5年不動，但增設「對於監護處分對象，若檢察官認有再犯或有危害公共安全之虞，必要時得向法院聲請延長監護時間」，可再延3年到5年不等。而監護間每2年或3年進行精神鑑定，以審酌是否聲請延長。

該修正草案最快本周、最遲下周將送交行政院審查。待行政院院會通過後，即可送進立法院進行付委審查。在殺警審判剛出爐的當口，朝野立委對加強社會安全網具有高度共識，預期在本會期完成三讀的機會不低。

同時，衛福部也提出將籌設「司法精神病院」規劃，引進專業醫療、社工輔導、職能治療或心理諮商等資源，提供精神疾病犯罪者良好之醫療照護。

殺警獲判無罪，法務部提修延長監護期限。（圖／資料照）

司法院立場？呼籲各界尊重審判獨立

國民黨總召林為洲質詢認為，社會總對司法審判有「恐龍法官」的爭議，要求必須檢討，卻引爆司法院不滿回嗆。

司法院秘書長林輝煌表示，他須嚴正聲明，絕大多數法官都兢兢業業、期勉自持，也具有堅毅人格，對外界批評不至於脆弱到不行。「不過，把判決結果不合己意的法官，動輒汙名化為『恐龍法官』，並不恰當；動不動就用言詞羞辱法官，對台灣法治絕對不是正面行為。」

此話一出，林為洲不滿反問「你是要針對我嗎？」林輝煌說，他是針對「恐龍法官」這樣的用語。林為洲則解釋，是社會反映如此，他無意挑起戰火。但國民黨立委鄭天財接續質詢再提「恐龍法官」一詞時，林輝煌再嗆，希望各界克制、尊重司法，再讓質詢氣氛尷尬。

委員會召委李貴敏出聲制止，呼籲彼此尊重，指出法務部認為「殺警行為是天地不容」，「我個人認同，但別的委員有不同意見，就是彼此尊重。」

司法院秘書長林輝煌呼籲尊重司法獨立審判。（圖／截取直播）

法務部長一句「天理不容」 綠委表態「無法接受」

民進黨立委鄭運鵬今質詢分享一舊案，希望與會者能省思。1998年一名有「思覺失調症」10年病史的警察，殺了未成年學生，最後三審無罪定讞。對比現在的嘉義殺警案判決，當前急迫需要是彌補社會安全網的漏洞，避免再有精神障礙者因突然發病而造成社會不安，而非用其他情緒性用語引導社會對立。

鄭運鵬指出，政府站在公權力角度，表態支持上訴是可以，但引用的成語若不是根據法理訴判決，很容易變成社會對立的標的。其說，面對重大案件時，法務部只需回答「支持檢方上訴」這一標準答案，避免使用過多「形容詞」而挑動社會情緒，因此希望法務部未來發言能謹慎。

不過，法務部在回答李貴敏詢問時，態度依然不變，指出認為「殺警」這個行為是不對的，但對於司法判決表示尊重。內政部、警政署也表達三點立場，捍衛警察執法權利、尊重司法判決，但對於判決結果深表遺憾。

 

蔡清祥一句「殺警天地不容」，鄭運鵬稱不認同。（圖／截取直播）