黃靖芸律師專欄｜妥瑞兒遭美工刀刺傷死亡，涉案少年會面對什麼樣的處置？

之後南投少年法庭裁定「收容」，劉姓少年父親聽聞消息之後抱頭痛哭，表示孩子做錯了事情，對少年死者很抱歉，對其父母更抱歉。

20日，南投發生妥瑞氏生遭同學以美工刀奪命事件。（示意圖來源／Unsplash）

律師林瓊嘉表示，少年移送少年法庭後，法官若認定不能責付或責付顯不適當時，可依《少年事件處理法》裁定少年收容在少年觀護所，期間由少年法庭針對案件進行調查。

相信看到這邊，大家都發現幾個看不太懂的名詞：什麼是裁定「收容」呢？「責付」又是什麼？

大家可以一起來看看《少年事件處理法》的26條規定。少年法院於必要時，對於少年得以裁定為以下之處置︰

一、責付於少年之法定代理人、家長、最近親屬、現在保護少年之人或其他適當之機關、團體或個人，並得在事件終結前，交付少年調查官為適當之輔導。

二、命收容於少年觀護所。但以不能責付或以責付為顯不適當，而需收容者為限。

其中，「責付」就是將犯罪嫌疑人或被告交付於一定之人，而停止其羈押，使用的時機在犯罪嫌疑人有羈押之原因，但判斷沒有羈押的必要，故將嫌疑人或被告交付於一定之人，停止其羈押。

簡單來說，就是法院指定某人或機關看管被告，並且敦促其依法院傳喚準時到庭接受審判。責付在刑事訴訟法中，是「保全程序」的其中之一，具有為擔心嫌疑人逃跑、串證或消滅證據而設計的特殊目的。

依照《少年事件處理法》的規定，只有在不能責付或以責付為顯不適當，才需裁定「收容」。

只有在不能責付或以責付為顯不適當，才需裁定「收容」。（圖片來源／Unsplash）

大家或許也會好奇，怎麼樣會被認為是不能責付的情形呢？我們可以回到《少年事件處理法》第一條的立法目的來判斷：為保障少年「健全之自我成長」，調整其「成長環境」，並「矯治其性格」，特制定本法。

因此我們可以從少年的家庭功能、學業、對社會的危害程度以及其自身安全，來考量收容與否，大致可列為以下八種：

一、屬涉犯重大刑事案件之觸犯刑罰法律之行為。

二、有暴力傾向及經常攜帶兇器者。

三、有多次非行紀錄不知悛悔者。

四、素行不良或宜暫時隔離其不良環境者。

五、逃家在外長期流浪者。

六、家庭管教功能喪失者。

七、有危害自身安全之行為，如自殺、自傷者。

八、父母特別要求，經認可幫助父母管教子女收警惕之效者。

其中，在適用第八點時，需要注意其家長是否有怠惰或疏於管教，而將其過錯轉嫁給孩子的疑慮。另外，逃學、逃家之少年虞犯，依照司法院大法官釋字第664號解釋，不得收容。

可量收容與否，可根據八點判斷。（圖片來源／Unsplash）

根據《少年事件處理法》第七十一條規定，少年之被告非有不得已之情形，不得羈押之。少年刑事案件，前於法院調查及審理中之收容，視為未判決前之羈押，準用刑法第三十七條之二折抵刑期之規定。因此我們不太會看到少年刑事案件中犯案的少年被羈押，而是裁定收容或責付居多。

部分的媒體報導，可能不會按照《少年事件處理法》的脈絡來撰寫新聞，可能導致部分民眾誤解為法官輕判。希望在閱讀過此篇分析文章之後，可以讓大家對於少年事件相關法律有更多的認識。