公民教師周維毅觀點｜困住武漢台人的是中國，還是高漲的反中情緒？

羅姓同學。（圖片來源／公民教師周維毅 Facebook）

媒體操弄讓「受困台人」難以被同情

困住武漢台人和陸配的其實是「中國」，站在同理其困境的前提下，國人其實不必攻擊滯留武漢的台人。這些人未必是台商或陸配，他們可能是前往探親、短期工作的台灣人，他們也許患有慢性疾病，是台灣家庭中的經濟支柱，也可能是面臨大學申請的考生。

為什麼困住他們的是中國？事實上，我方與對岸聯繫，主張「北京既然接受香港及澳門政府都能比照『橫濱模式』，以專機加上防疫人員的方式接回滯留武漢的民眾」，希望也能比照相同模式合作。不過至今，中國依舊不願正面回應，才形成這個局面。

然而，不少境外媒體不斷找尋受困台人受訪，讓他們表達無法返台的心聲。「受困台人」之中，確實有許多人的言論可議，引人撻伐。但是，他們有多種樣貌，不應以相同的標籤相待。

這些受訪者所遭遇的困難是「事實」，但媒體報導的框架容易讓受訪者成為有心人士操作的「工具」。由於媒體形塑了單一立場的觀點，讓他們在許多台人眼中難以被同情，更甚者引來謾罵、批評。

BBC中文網並未平衡報導，僅將責任單一歸咎台灣當局

BBC中文網採訪在台灣生活13年的陸配楚小姐，她說：「由於滯留湖北，她身在台灣的丈夫無力承擔全部家計，這次疫情讓她顛覆了對台灣的想像，為什麼台灣會阻擋我們回家？」這則報導最大的問題是：困住你的人不是台灣，而是中國。

有了先前第一次包機的爭議，早已埋下兩岸包機不信任的種子，但是BBC中文網並未平衡報導，僅將責任單一歸咎台灣當局，也未報導這次包機協調碰壁的主因，確實有失偏頗。

中國媒體未如實呈現，是對岸攻擊台灣的慣用手法

另一則是深圳衛視報導一位高三生小羅，2000年出生於台北、父親是台灣籍、母親是湖北籍。1月20日，他和弟弟飛往湖北探親，今年考第二次學測，準備面臨四月份的大學個人申請，但他擔心無法回台應試，即使七月指考如期應考，恐怕也無法表現良好。這位學生是我高中任教剛畢業的學生，個性外向也頗有自己的想法，他確實在湖北待了超過一個月的時間無法返台。我也完全能理解這次學測對他的意義，因此前幾天我也向某立委辦公室表達這個情況，希望能解決他的困境，對方表示招聯會已在研擬視訊面試的可能性，至少不致發生遺憾。

不過，這則中國媒體報導的標題卻是「只因身在湖北高三学生被台当局禁止返回台湾」，報導內文的次標則是「蔡當局以疫謀獨企圖製造兩岸仇恨」，後續又繼續報導小羅對武漢大學的學風很感興趣。

整個敘事方式被重新詮釋，讓人看了直搖頭，因為小羅被困住並非是被台灣當局禁止，且我國政府也無端被扣上操弄仇恨的帽子。另外，小羅受訪時表示對武漢大學感興趣，但仍以臺灣的大學為首選，該媒體卻未如實呈現。

看了這則報導的網民，有辦法止住憤怒的情緒嗎？是不是又要叫小羅留在中國、不要回來了吧？中國和相關媒體所提供的資訊本就不完整，也未提供利害關係人答辯的機會，更可能利用這些焦慮情緒來大做文章，並從中引導受訪者批評台灣社會或蔡政府。這類行徑，早已成為對岸攻擊台灣的慣用手法。

國人所遭遇的困難，在合理的範圍內，我們應盡力協助

正視武漢台人封城受困是「事實」，如果你也是受困者，難道不想回台嗎？各國始終在「接回病毒」及「保護國人全體」之間不斷拉扯，卻仍決定包機撤僑，決策的關鍵因素正是因為國家要保護人民。因此，我支持在醫療資源足以應付的情況下陸續接回國人。

只是，現在最大的關卡是中國不願接受我國的包機模式，我認同仍應堅持橫濱模式，不放棄磋商的機會。不只為了國內疫情著想，也為了維持對等的政治關係。惟這段期間，這些國人所遭遇的困難，在合理的範圍內，我們應盡力協助。

作者：公民教師周維毅　文章出處：Facebook