林宅血案40年》安插線人、竊聽、監視，兇嫌仍全身而退！促轉會：「不排除威權統治當局涉案嫌疑」

臺灣社會對於林宅血案的發生，長期存在一種猜測，即此案並非單純的刑事案件，而是「政治謀殺」。更進一步的推論，則指出林宅當時應受嚴密監控，如此案件非尋常人所能為。

由於林宅血案歷次調查皆未能回應「林宅是否受到國家監控」的問題，因此促轉會以「林宅案發前後受監控的情況」為調查重點，藉此進一步探詢，在整起案件發生的過程當中，國家是否知情、介入甚或參與。

【調查發現一】情治機關對林宅及其親友進行方式多元的監控

促轉會向國安局、國防部、警政署、調查局等機關調用檔案，發現確實有相關監控紀錄留存。

監控機關至少包括國家安全局、警備總司令部、調查局、憲兵司令部及相關警察機關等，且監控樣態相當多元，包括線人、裝設竊聽器、電話監聽、林宅周邊監視等等。

【調查發現二】林義雄遭捕後，監控仍持續

情治機關對林宅實施電話監聽，此點雖已於過往的調查確認，但過去經揭露而成為調查資料的監聽紀錄十分有限，監聽機關與監聽密度亦不明朗。

高檢署於98年的重啟調查報告中，對情治機關持續監控林宅表示存疑：「命案發生當時，林義雄先生已被羈押達兩個多月，其家屬均為婦孺，則是否仍有對其住宅實施全天候監控之必要，專案小組仍持存疑態度。」

然而，美麗島人士遭逮捕後，家屬串連國內、外人際網絡推動援救工作，對情治機關而言，掌握各該被告之家屬在大逮捕後的動態亦具偵防價值，因此高檢署的推斷，是在未深入探究當時時空背景的情況下所為。

事實上，促轉會掌握的檔案顯示，在大逮捕之後，監控工作仍持續進行。

【調查發現三】兇案發生當時錄音帶遭銷毀

林宅血案發生翌日之撥雲專案會議中，發現「兇案發生時在現場有人打電話給金琴西餐廳」，並研判此電話極可能為兇手所打，故高度重視此一情資。

但促轉會從檔案中追查發現，掌握在國安局手中的林宅血案發生當日之電話監聽錄音帶，竟疑似在案發後遭到銷毀。

➢ 國安局於69年3月10日的內部簽文記載：「廿八日監控林宅電話之錄音帶已沖掉，為暸解通話情形，刑事局請求准予與負責監聽之同志懇談，以暸解當時情形。」、「擬辦：對刑事局要求與監聽同事面談，及提供廿五至廿八日之監控紀錄，擬同意，為求保密，應僅限曹局長或林副局長二人。」

【調查發現四】竊聽、監視，兇手仍全身而退

林宅血案案發前，情治機關對林宅及林義雄家屬、友人確有以線人、電話監聽、裝置竊聽器、跟監以及派人在林宅周邊監視等方式進行監控，並持續至案發當日。

在林宅被嚴密監控的情況下，兇手竟能趁林家僅有稚齡雙胞胎在家之空檔，於光天化日的中午時分侵入林宅行兇，並逗留達80分鐘，然後全身而退。由如是犯罪情節而懷疑監控者與兇手有默契甚至合意，實屬合理。

以下經由促轉會調查所得悉之事實，也強化了威權統治當局涉入本案的嫌疑：

（一）撥雲專案人員被刻意屏蔽，無法獲悉包括案發當時之竊聽、電話監聽等監控所得資訊。

（二）實施監控之情治機關掌握重要電話監聽資料，卻未見其提供撥雲專案小組，任由該專案往錯誤方向進行。更甚者，是竟然銷毀明顯包含重要偵查線索的案發當時電話監聽錄音。

（三）上述行為皆嚴重妨礙撥雲專案之偵查。

由此可見：威權統治當局涉入本案的嫌疑不容排除。

國安局部分檔案內容因「有嚴重影響國家安全或對外關係之虞」須於檔案屆滿五十年後才開放閱覽。促轉會建議國安局等機關，對於已解密檔案的應用限制應限縮到最小範圍，以便利社會使用。

點此查看完整調查報告

文字、圖片來源：促進轉型正義委員會Facebook

・製作首部本土政治劇《國際橋牌社》，更為白色恐怖受難者發聲！汪怡昕：「講台灣人的故事，有什麼好怕？」

・等不到的家人與真相　二二八那些被消失的台灣人

・追究責任不等於追殺報仇 ──為何轉型正義需要追尋加害者