「生命最終極的死亡，是當人們都遺忘他的時候。」小燈泡母淚求法官判兇手死刑

「小燈泡案」震驚社會

2016年3月，有精神疾病的王男到大賣場買了菜刀，隨機對當時將滿4歲的劉姓女童「小燈泡」下手，小燈泡當場死亡，王景玉隨即被附近民眾制伏。

全案引起社會高度關注，一審士林地院審理後，認定王男罹思覺失調症，判處無期徒刑。高等法院二審認為，王男行為時辨識能力及控制能力因罹患慢性思覺失調症而顯著減低，適用刑法第19條第2項規定，處無期徒刑，褫奪公權終身，刑後監護5年。

「小燈泡案」24日更一審在高等法院開庭。（圖片來源／王婉諭FB）

檢方請求法院處以極刑（即死刑）

24日更一審在高等法院開庭，庭訊中，檢方認為王男犯案過程展現遲延等待、忍耐能力，辨識力、控制力完全充足，且再犯風險高，請求法院處以極刑。

王男律師則辯護，王男深受思覺失調症、幻聽等精神疾病影響，在國家尚未對精神疾病患者有完善的照顧前，由王男承擔因照顧疏失而造成意外責任，並不公平，希望法院處以刑前處遇加上長期自由刑，長期監控並管理被告。

 

王婉諭：請求法院給予極刑判決，是不得已的選擇

列名時代力量不分區立委的小燈泡母親王婉諭，也親自出庭，數度流淚，表示精神疾病照護資源並不完善，且家屬缺乏病識感，行政機關無法提供高度社會安全防護網，希望判王極刑（即死刑），讓每位小孩有平安長大機會，「這是不得已的選擇。」

小燈泡母親王婉諭（圖片來源／王婉諭FB）

生命最終極的死亡，是當人們都遺忘他的時候

事後，王婉諭也在臉書上貼出自己的庭外陳述，並引用《可可夜總會》的台詞：「生命最終極的死亡，是當人們都遺忘他的時候。」她表示，如果小燈泡的生命，可以換來不再有類似案件發生、社會安全網的真正建立。或許，才能讓小燈泡永遠活在我們每個人心中。

王婉諭說：「小燈泡的案件發生至今，家人的心痛仍無法平息，巨大的傷痛留下無法抹滅的傷痕，如同我們永遠忘不了小燈泡，悲傷在此生已不可能復原。我們可以做的事情，只能是與這一個永恆的傷害共存、與悲傷一起生活。」

王婉諭：一命抵一命，是對小燈泡生命的羞辱

王婉諭認為，身為一個倡議者與參政者，就算判決被告極刑，這樣的結論也與所認為的正義有很大的距離。「縱使國家奪走王先生的命，終究說來，怎麼會有安慰可言？怎麼會有正義可言？」

王婉諭希望判王極刑，讓每位小孩有平安長大機會。（圖片來源／王婉諭FB）

王婉諭表示，只有一件事情可以表彰我們對於燈泡性命的重視。那就是，讓燈泡成為因無差別殺人而受害的最後一個孩子。

她引用達賴喇嘛的話：「有一種憤怒是發自慈悲的憤怒，這種憤怒具有用途，本著慈悲為懷之心，抑或希望矯正社會的不公不義，卻不刻意傷害他人，這是一種值得擁有的良性憤怒，作為慈悲的憤怒，請各位和我一樣憤怒，也因此，身為參政者，我追求社會安全與共好，更進一步希望國家能夠為此提出對策，但我們卻從本月12日監察院對法務部提出的糾正案看到，法務部所屬監所設備老舊，超收嚴重，缺乏無障礙環境及設施，對於肢體障礙者、聽障者及認知障礙者欠缺協助資源。」

 

王婉諭：我們的司法也太荒謬了吧？

王婉諭也在臉書發文提到，很多人不知道為什麼她能這樣堅強，「而我，從來都不覺得自己堅強。每每談到這個永遠的遺憾，還是痛徹心扉、淚流滿面。」

她的團隊夥伴，第一次到法庭，第一次接觸到司法的他們，崩潰了。「我們的司法、我們的法庭也太荒謬了吧？」這些年，她跟政治人物、跟政府體系幾經接觸後，心情從覺得荒謬、到無奈、再到憤怒。這樣的憤怒，也成了她最後決定跳入選戰的原因之一。

王婉諭：一百個死刑，也減少不了我一絲一毫悲傷與思念

最後，王婉諭也深深呼喚女兒：「作為一個教育者，我真的會忍不住換位自問，如果我在那樣的環境下長大，我能長得比他好嗎？我真的不知道。但我知道，就算判一百個死刑，也減少不了我一絲一毫的悲傷與思念。我還是，好想你。」