朱家安專欄｜撕毀連儂牆與潑漆蔣公銅像同罪，侵犯中國人不存在的言論自由？

台灣不少大學裡都有設置連儂牆，卻屢屢遭到破壞。（圖片來源／國立中山大學學生會Facebook）

張小虹以台獨份子將蔣公銅像潑漆、鋸斷馬腿，然後被移送法辦為例，認為若破壞銅像算是言論自由的展現，那破壞連儂牆也是。回憶中美斷交時臺大的「民主牆」與「愛國牆」呈現不同意見，張小虹顯然認為，目前大學校園的連儂牆往往受到學生社團或學生會背書，是權勢的展現，對異議者不公平。

我的意見跟張小虹稍微不同。以下我將說明：

1. 損毀蔣公銅像比損毀連儂牆展現了更多言論內容，因此更值得保障。

2. 台灣的大學校園裡，連儂牆受到保護，目前沒有理由說這是權勢的不公平展現。

3. 考慮到中國人在全球都沒有不支持大中國主義的言論自由，在台灣維護他們支持大中國主義的言論自由，意義相當有限。

損毀銅像有什麼價值？

行動和言論有複雜關係。首先，人可以用行動來說話。當中國人破壞連儂牆，他藉此表達了支持送中的意見，當台獨份子損毀蔣公銅像，他藉此表達了反對國民黨的意見。

再來，人可以用行動抵銷或禁止別人的言論。社群網路管理員刪文、反送中的《爐石戰記》香港選手Blitzchung被暴雪禁賽半年、中國人破壞連儂牆，都是這類例子。不難發現，這些例子通常也會引發侵犯言論自由的爭論。

還有，在民主社會發表意見，人頭有差。以連儂牆來說，人手一張的便利貼代表的不只是每個人的意見，還是「有這麼多人有意見」。連儂牆就像連署書，出現在媒體照片裡的大片牆面貼滿貼紙，最重要的內容並不是紙上寫了什麼，而是這面牆代表了這麼多人的意見。這是為什麼在公共議題上花錢買走路工和網軍令人不齒：花錢買人頭，是不當的誇大了意見代表的人頭。面對幾十人貼起來的連儂牆，中國旅客在台灣要找到幾十個立場相同者來貼滿另一面牆分庭抗禮，可能比較困難，但是光是憑一己之力破壞殆盡，則是幾分鐘的事情而已。一個人撕毀幾十人的意見，這恐怕才是不公平，讓群眾無法用便利貼展現人頭數和群眾基礎給社會看。

最後，損毀蔣公銅像的意義，又與摧毀連儂牆稍微不同。假設蔣公銅像表達了崇敬黨國的意見，損毀銅像並沒有取消這個意見，因為蔣公銅像還是在那裡。真要取消，或許得要整隻幹走。然而，值得注意的是，損毀銅像有一種特殊效果：對抗銅像帶來的規範。

連儂牆是反送中運動裡遍地開花的象徵。（圖片來源／香港邊城青年Facebook）

在《udn鳴人堂》〈蔣公銅像是一種壓迫性事物〉一文裡，普及灣大學（University of Puget Sound）哲學系副教授廖顯禕認為，身為壓迫性事物，給定社會背景，蔣公銅像的存在伴隨著特定的規範，規定了「允許事項」和「禁止事項」。與連儂牆或一般布告欄不同，你被鼓勵對銅像敬禮，但不能比中指。如果在自由民主社會裡人們應該要能夠持續討論這些規範，那損毀銅像也算是一種發言方式，表達對於特定規範的不滿。考慮到這一點，假設人們礙於社會背景，難以用其他正常且安全的方式討論和銅像相關的規範，那損毀銅像這種暴力行為，會更有正當性。

當然，言論有正當性不代表總是可以免於法律懲罰，只是，如果損毀銅像和損毀連儂牆都是按毀損罪起訴，那也無雙重標準偏袒獨派之虞。

為什麼沒有「送中牆」？

大學校園存在連儂牆，且受到社團或學生會背書，這顯示連儂牆是權勢展現嗎？不見得，得要看持有不同意見的大學成員能否建立「送中牆」。

如果親中的學生試圖以同樣管道和理由申請卻遭拒，我們就有理由質疑大學因為偏袒特定立場，而在言論自由的分配上不公正，這也才是時候讓說話比較誇大的人開始喊「校園民主淪喪」。然而，如果根本沒人試圖申請「送中牆」，那顯示的恐怕不是連儂牆挾權，而是送中不意外地在台灣大學校園缺乏群眾基礎。

最後，若急迫希望不同意見有地方可以展示，身為同樣掌握權勢的臺大教授，即便立場不見得相同，張小虹或許也可以主動協助申請建立「送中牆」。

世新大學連儂牆。（圖片來源／世新大學境外生聯誼會 Facebook）

中國人的言論自由有多少意義？

上述議題背後，其實有個值得討論的背景假設，或許是因為比較沒禮貌，很少有人提出：維護中國人發表統一言論的言論自由，真的有意義嗎？

我們都知道，中國的愛國主義，就和中國的監控和告密系統一樣繁盛。不管是長久處於被監控恐懼之中的中國人，還是已經習慣自我審查的中國人，不管在中國國境內還是外，他們恐怕不但沒有發表分離主義言論的自由，面對別人發表的分離主義言論時，恐怕也沒有「不表達反對」的自由。

如果在各種社群網站上發表愛國言論的中國人，以及損毀連儂牆的中國人，他們並非出於真心，而是出於恐懼或自我審查，那麼他們展現的意見，就言論自由的價值而言，恐怕類似於花錢買來的走路工和網軍。

如果中國人沒有「不表達統一意見」的言論自由，我認為，讓中國人有表達統一意見的言論自由，意義相當有限，畢竟我們通常有很好的理由去相信，給定中國政府的威權和社會氛圍的禁肅，就算中國人心裡不支持大中國主義，依然會為大中國主義喉舌。

＊感謝賴天恆給本文初稿的諮詢意見。