媒體貼標籤醜化我！毒蟲捅死阿姨拒讓國民法官審 士林地院打臉了

一名染毒的外甥朱姓男子，向親阿姨、知名退休國文老師譚姓女子討錢不成，兩刀捅死對方，全案依家暴殺人罪起訴，由士林地院國民法庭接手。但朱男不滿媒體將他貼上「富二代」等標籤，甚至還在報導中播放阿姨的尖叫聲、倒地畫面，煽動大眾仇視他，朱男認為，國民法官將會受影響，聲請不行國民參審。但士院認定，沒有理由證明國民法官無法公正行使職務，因此駁回聲請。本案不可抗告。

調查指出，有毒品前科的朱姓男子缺錢花用，去年11月間到譚女住處附近徘徊堵人，哀求阿姨「有沒有錢可以匯款給我？」譚女拒絕後，朱男拉阿姨的頭髮拖行，持水果刀狠刺阿姨胸口兩刀，甚至還將刀子上下左右移動，讓傷口刺得更深更廣。譚女倒臥在血泊中送醫不治，朱男則在旁抽菸，嘴巴碎念「對不起」。



檢方今年3月間將朱男起訴移審法院，全案適用《國民法官法》，但朱男卻拒絕讓國民法官審理。

朱男向合議庭主張，他在案發後、羈押期間及遭檢方起訴時，媒體都用不實、偏頗及誤導方式報導，將他貼上「富二代」、「家境優渥」等標籤，強調他的素行以進行醜化，在審判外把他型塑為惡性重大的人，甚至播放譚女尖叫聲、倒地樣貌等令人憤慨的內容，煽動大眾情緒及仇視他，並讓大眾預先形成心證，將迫使未來的國民法官考量媒體輿情壓力，無法公正審判，顯然符合《國民法官法》第6條的不行國民參審事由規定。

此外，朱男也認為，檢方囑託醫院精神鑑定時提到他的性傾向、疾病等隱私訊息，讓他可能遭受偏見和歧視，而這些隱私訊息可能攸關犯罪動機、人格或減刑事由，在罪責認定、量刑時不可能隱而不談。他認為，《國民法官法》制度實施不到兩年，能否透過選任程序排除有偏見的人擔任國民法官，目前仍有疑慮，為了確保他能受公平審判，因此聲請不行國民參審。

合議庭認為，現在的社會資訊傳遞很快速，因為故意犯罪而發生死亡的案件，涉及被害人生命權的侵害，是國民高度關心的社會議題，新聞媒體為了促進資訊流通，滿足人民知的權利，本來就會提供具新聞價值的多元資訊，如果只因為國民接觸到新聞報導，就直接認定國民已遭誤導，若被選為國民法官時將帶有偏見，這種推論過於速斷。

合議庭指出，國民法官被選任前，雖然可能透過媒體得知本案資訊，但是進入國民法官制度時，職業法官會在審前程序說明「無罪推定」、「證據裁判」等刑事審判基本原則，也會解答國民法官的疑惑，透過多元意見交流討論降低帶有偏見的風險。因此，無法光憑新聞媒體事先報導本案，就直接排除適用國民參審制。

合議庭表示，如果在選任國民法官階段，有事證可以認定特定候選國民法官執行職務可能不公平，檢、審、辯都可以直接排除選任。即使在審理階段，如果國民法官出現無法公正行使職權的問題，法院也可以裁定解任。

合議庭也認為，檢方聲請調查的證據即使提到朱男的隱私，如果法院認為有調查必要，也會選用保障被告的方式調查並保護，國民法官也和職業法官一樣都有保密義務，因此不構成不行國民參審的事由。

合議庭審酌以上事證後，決定駁回朱男聲請，全案不可抗告。