誆「常和高院法官打麻將」詐當事人30萬 律師遭判刑、除名

捲入貪污案的溫姓男子2014年底遭台北地院判刑3年8月，他上訴高院後委任資深律師姚念林協辯護，姚念林誆稱和高院法院熟到常打麻將，向溫男索討30萬元疏通法院判緩刑，但溫男二審仍判3年6月，他才察覺被騙，姚念林事後被高院依詐欺罪判3年定讞。律師懲戒委員會認為姚違反《律師法》情節重大，決議除名，他已無法執業。

調查指出，姚念林透過一名黃姓女子認識溫男，2016年間，他利用溫男上訴高院急著想脫身的心裡，先向黃女表示可以協助打點二審合議庭法官，他又向溫男說，「你知不知道要打贏這場官司....我跟法官都很熟，都是學長學弟，因為我們經常一起打麻將，所以我可以想辦法疏通...」，他告訴溫男，如果拿30萬元買通法官，就可以判緩刑，而且警告溫男「這件事要保密」。

溫男一時不察信任他，緊急向家人調借現金後在麥當勞裡交錢給他，但事後二審刑期只減少2個月。他質問姚念林時，姚卻推稱「二審合議庭有3個法官，只有一個收錢，所以不能判緩刑。」至此，溫男才發現自己受騙了。

檢方將姚念林依詐欺罪起訴，姚在法院應訊時辯稱，這些錢統統都是律師酬金，不是賄款，但說法和當事人指控有出入，姚還反指對方精神狀況有問題，說的話不足以採信。姚也說，自己曾在2017年6月底摔倒昏迷，記憶和神經系統嚴重受損遲未痊癒，才會記不清楚前後細節。

一審不信他的供詞，依詐欺罪判姚1年；二審痛斥他身為在野法曹，竟然吹噓自己有能耐可以影響或改變司法案件的曲直，扮演俗稱「司法黃牛」之角色，審酌他犯後否認犯行及要求溫男翻供等情狀，加重改判3年徒刑確定。

不過，姚念林不只捲入此案，台北地檢署查出，姚念林也曾向當事人宣稱「和士院退下來的同學吃飯，看書面資料你會輸」，暗示對方行賄法院，當事人不埋單解除委任，但誤信他的說法懷疑承審法官操守不佳，聲請移轉管轄時向法院吐露上情，法官職權告發才查出姚念林涉詐騙。不過，法院最後認定，這部分罪證不足，判決無罪確定。