5億高中生配偶「假結婚」重判1年半！法官轟：為一己私利主導犯案

擁有5億身價的賴姓高中生，去年5月和地政士助理夏男登記同婚2小時就墜樓亡，賴母緊咬夏男覬覦龐大遺產而犯案。台中地院經過1年審理，今天認定夏男是「假結婚」，依偽造文書罪重判1年6月，法院也公布判決理由，合議庭痛斥，夏男圖一己私利，趁賴生處於涉世未深、想解決家族爭產問題的慌亂狀況，用話術主導「假結婚」，行為背後更牽涉賴生名下龐大財產利益，考量犯罪情節重大，嚴重侵害婚姻制度，因此予以重判。可上訴。

檢方查出，夏男的父親是地政士，夏男則是助理，高三的賴生則是媽媽和名義上阿公亂倫所生的兒子。生父賴阿公生前就移轉土地給賴生，父子並補簽不動產贈與契約，當時由夏父和夏男父子一起擔任契約見證人，夏男因此認識賴生。


檢方指控，賴阿公生病住院期間，賴生擔心阿嬤（賴阿公的元配）來爭奪他名下的不動產，而賴母也無力協助賴生處理，賴生因此把不動產所有權狀交給地政士夏父保管。等到賴阿公過世後，阿嬤曾阻擋賴阿公的牌位進到賴生的住處供俸，還限期賴生母子一周內要搬離住處，夏男因此認為有機可趁，萌生謀取賴生名下不動產、實際上擁有支配處分權限的念頭。

根據檢方調查，夏男在案發當天攜帶事先繕打好的「同性結婚書約」及「戶口名簿」，然後藉口要討論賴生名下不動產規劃，邀賴生外出洽談。兩人約在星巴克中清門市室外區，夏男向賴生提議，如果兩人「形式上」辦理結婚登記，就可以防止阿嬤奪取他名下的不動產。

由於賴生相當信賴夏男，當時他遭逢生父過世必須獨自面對家族爭產，內心徬徨無助，他應是為了保住鉅額不動產，在沒有深思熟慮下，直接答應夏男的提議。兩人遂在全家超商大地門市、台中市北屯區戶政事務所隨機找兩名見證人，然後去戶政事務所登記結婚。

賴生在結婚後兩小時就墜樓身亡，檢方認為兩人不是真心要結婚，因此依偽造文書罪起訴夏男，至於殺人部分則因為證據不足，不起訴夏男。但家屬仍認定夏男涉嫌謀財害命，向台中高分檢聲請再議成功，此案目前發回地檢署繼續調查中。



全案審理時，夏男強調是真的要結婚，但台中地院不採信其說詞，今天依偽造文書罪重判夏男1年半。而判決結果也讓家屬對夏男提出的民事「婚姻無效之訴」，有了極大的勝面，夏男已離賴生的遺產越來越遠。

至於承審合議庭為何認定夏男有罪及重判？台中地院也對外公布2大關鍵理由。

第一點，合議庭參酌夏男說詞、賴生和夏男的對話紀錄，認為夏男之前和賴生絲毫沒有親密的交往或互動；而且根據賴生的施姓高中導師、翁姓輔導老師及林姓同班同學的證詞，可以確認賴生極為排斥與同性之肢體接觸，在性向上為異性戀，並無同性戀或雙性戀之傾向。

此外，合議庭根據賴生好友等3名證人的證詞以及案發當日的監視器畫面，認為賴生在和夏男辦理結婚登記當天，沒有絲毫的結婚喜悅或親密舉止。足以認定兩人沒有建立起「具有親密性及排他性之永久結合關係」，顯示兩人之間不存在「結婚真意」。

第二點，依據夏男的歷次供述，賴生在案發當日，對於生父的過世仍然感到悲痛至極，而且賴生也還急著要面對母子兩人被阿嬤趕出家門、防止阿嬤爭奪生父贈與不動產等諸多問題。而且，依照夏男最初的供詞，在案發當日，兩人在談論賴父過世及家中的事情後，馬上就去辦理結婚登記手續。合議庭因此認為，夏男和賴生會去辦登記，動機顯然和賴父過世、處理家事拖不了關係。

此外，夏男承認，他是在星巴克中清門市向賴生提議辦結婚登記，顯示夏男在案發當日已經知道賴生急欲解決上述問題，才會向賴生提議辦假結婚，兩人只是想防止阿嬤爭產。

至於賴生雖然沒有和夏男結婚的意思，但賴生當時畢竟才剛剛滿18歲，連高中都還沒畢業，正處於涉世未深，法律常識及智識經驗不足的狀況，因而輕信夏男的片面說詞。因此，賴生應該是基於保有巨額不動產的目的，才會同意與夏男假結婚。


合議庭根據以上理由，認證夏男犯罪，而合議庭也在判決裡解釋為什麼重判夏男。

合議庭痛斥，夏男犯案後始終矢口否認，而且應訊時飾詞狡辯，態度不佳，犯後毫無悔意。合議庭審酌夏男的犯罪動機、目的，只是為了圖謀個人的一己私利，他充分利用人性弱點，利用賴生非常信賴夏男、年紀尚輕、涉世未深，又急著解決家族爭產的窘境，套用「話術」邀請賴生一起執行本案犯行。

合議庭認為，夏男在本案居於「主導」地位，他的主觀惡性甚高，法治觀念極度偏差。合議庭考量，夏男辦理假結婚的行為背後其實牽涉賴生名下龐大的財產利益，犯罪手段更明顯悖離一般人民的道德感情，而且嚴重侵害及濫用《民法》建立的婚姻登記制度，基於犯罪情節重大等情況，決定對他重判1年半。全案仍可上訴。