從高雄氣爆到新冠看到隱憂！　8大醫學會喊話「應立法提撥5%災難緊急應變」

舉凡高雄氣爆到新澳隧道連環撞，在大型急救現場，衝鋒陷陣的護理人員分秒必爭，就像醫療體系中的救火隊扮演重要角色，但鮮少人知道，健保未給予任何補助費用，這也導致許多急救工具都必須依賴捐贈，沒有充足且良好的救援工具，如何給予最恰當的第一線救護？台灣外傷等8大學會今（11/17）提出6大訴求，包括立法在災難支出提撥5%，作為災難緊急醫療應變，以及檢傷制度第一、二級健保能1點補助1元。

盤點台灣近年來的需要大量緊急救援服務時刻，包括2014年的高雄氣爆、2015年的八仙塵爆、2018年的普悠瑪出軌事故、2021年的太魯閣翻車事故、2020至2023的新冠疫情及新澳隧道連環撞，每一個事件都需要醫院的外傷團隊緊急出動，前往現場提供即時救助，這一群無名英雄往往不會受到關注，在醫療資源排擠與壓縮下，需要極大熱情才能支撐下去。

台灣急診等相關8個學會今日聯合倡議，提出6大訴求，希望政府能投注更多資源，讓第一線人員可以安心工作並得到該有的尊重，因為每次急救任務都在與生命拔河，且每個人的生命也都只有1次機會，不應該因為任何醫療照護缺漏造成生命缺憾，面對非預期狀況，若沒有做好準備，很難提供高品質救護，希望民眾能獲得基本且高品質緊急救護系統服務。


台灣災難醫療隊發展協會理事長翁一鳴表示，災難發生時需要備援跟訓練，雖然目前衛福部有很多資源，但都以計畫方式呈現，可以借鏡日本阪神大地震後的經驗，直接立法在所有災難支出裡面提出大概4.6%至5%，作為災難緊急醫療應變跟準備的需求性，希望台灣也能立法通過。

台灣外傷醫學會理事長林恆甫表示，台灣急救病患呈現M型化趨勢，主要以20至29歲以及60至69歲2族群最多，雖然急診到急症照顧團隊創造出耀眼成績，但也從中看到隱憂，解決問題不是靠醫生跟護理，若大眾希望老有所依，應該更重視緊急醫療。

林恆甫指出，醫院的外傷團隊必須在接到救援任務時緊急出動，五級檢傷制度中，第一級屬於最重度的必須在事發10分鐘內抵達現場、第二級中度則是要在30分鐘內抵達，為了達到規定目標，醫院幾乎都需要醫師24小時待命。

林恆甫進一步說明，這是起源於台灣2005的邱小妹事件，當時針對急診救護醫療體系訂出規範，不過事發至今已過17年，至今健保未給予任何補助費用，全靠醫院及擁有熱情的團隊支撐；他提出，希望遇到檢傷第一、二級最緊急狀況，健保能提供1點1元保值。

台灣醫救護協會理事長范傑閔則提出，在台灣救命的武器大多都要靠捐贈，舉例來說，像是縣市消防局救護車、部分儀器都需要靠捐贈，甚至部份耗材也無法使用公務預算支援，像是電擊器貼片消耗大，若沒人捐贈還要重複使用，這是一件很奇怪的事情，政府應該挹注更多資源，讓民眾遇到需要緊急救助時能得到更好照顧。

台灣大型活動醫療救護醫學會理事長張國頌投入急救救護已35年，他提出希望優化急救系統，因為他發現山上發生事故時，幾乎沒法急救，希望政府重視山海救護；另外則是提倡大型活動要有指導醫師，尤其是有高危險的體育活動，應該提早做好災難預防，而不是等到災難發生才進行醫療救治，像是八仙塵爆就是沒有做好安全評估。