環團抗議滯洪地蓋豪宅恐致淹水困境惡化　高市府：層層把關無水患問題

高雄多個環團今（7/25）北上抗議，質疑高市府「澄清湖運動休閒園區暨捷運黃線Y3站建設計畫」擬將澄清湖旁的小貝湖滯洪用地賣給財團蓋豪宅，換取27億財政收入以填補黃線虧損，且「減少滯洪容量，將導致淹水困境更加惡化」，對此，高市府表示，都計變更層層把關，經專家學者充分討論評估，並無嚴重水患問題。

森林城市協會理事長莊傑任指出，市府為補償捷運黃線的財政虧損，竟然要把攸關澄清湖一帶淹水問題的小貝湖滯洪空間，大幅減少33%至50%，把2.15公頃滯洪用地變賣給財團蓋豪宅，以換取27億財政收入，但他質疑此舉也將導致附近社區淹水的困境更加惡化。

莊傑任說，除了淹水，也將有汙染高雄市民飲用水源及破壞觀光景觀與綠地樹木的問題，且政府辯稱縮減滯洪量不會造成淹水，但市府引用數據過時且錯誤，「2007年水利局的報告，說小貝湖滯洪空間減量不會淹水，但在2018年8月28日澄清湖周邊大淹水的時候，這份報告就已經被老天爺打臉」。

莊傑任進一步表示，澄清湖棒球場園區是小貝湖的舊址，而殘存的小貝湖滯洪公園面積原本有9.1公頃，市府重劃後降為2.1公頃，實際滯洪量大減3分之1以上，但5年前澄清湖大淹水時，就證明現有滯洪空間嚴重不足。

莊傑任更點名市府都委會，竟然為土地利益，讓鳳山、三民、鳥松區數十萬人，曝露在更加嚴重的淹水風險中，還拿這種經不起極端氣候考驗的過時報告來欺騙營建署和人民，真的很沒有良心。

他更呼籲市長陳其邁，不要忘記這個慘痛的災情，請幫高雄市民守住小貝湖滯洪公園，我們不要建地、豪宅，而是要更大的滯洪容量，提升城市防洪韌性。

鳳山區文德里里長謝智華也提到，自己作為2018年828大淹水受遭戶，大力反對市府縮減小貝湖滯洪池的做法，希望市府還給我們原本的滯洪空間及原貌。

對此，高市府則表示，都市計畫變更符合各項法令規範，皆由相關局處與委員會層層把關，且專家學者均已充分討論評估，並無嚴重水患問題，市府會持續進行社會溝通，尋求公共利益最大共識。

高市府運發局說明，計畫範圍內並不屬淹水潛勢區，但市府仍採嚴謹保守的出流管制規劃，設計4萬5672立方公尺的滯洪池，比雨水下水道規劃報告要求的有效滯洪體積更高，且綠地公園也未曾縮減。

另為維護湖岸景觀及保護既有樹木，運動休閒專用區變更劃設於臨大埤路公園用地後約73公尺處，未來建築物將距離現在湖岸邊至少300公尺以上且集中配置，以融入低衝擊開發，同時聚焦原生自然環境為目標。

運發局進一步指出，未來出流管制規劃經審核通過，將尊重排水紋理、拓寬道路、新增步道、改善人車通行動線、檢討閒置設施串聯整合綠鋪面後，綠地將擴大至約10.46公頃，較現有綠地提升1.9倍。

此外，鳳山文德里屬赤山一帶，近年人口發展迅速，水利局已持續改善相關排水措施，包含寶業滯洪池完工、增設百甲圳分流功能，並持續調控澄清湖水位及增設熱帶園藝試驗所滯洪設施，明顯改善過去淹水之情形。