為美聯社與CNN供稿的加薩自由攝影記者哈珊(右)與哈瑪斯發動10月7日恐攻的首謀辛瓦(左)親密合影。翻攝X
在10月7日的哈瑪斯越境恐怖攻擊中,一些與國際知名媒體合作的簽約攝影記者,幾乎是第一時間拍到哈瑪斯入侵的現場照片。設於美國紐約的以色列的媒體調查組織指控,這些記者可能根本就是哈瑪斯恐攻的參與者。
第一時間出現的加薩記者是恐怖分子同謀?以「揭穿反以色列虛偽報導」為宗旨,對媒體進行監督的誠實報導組織(HonestReporting),週三(8日)
貼出調查報告,指稱美聯社、路透社、美國有線電視新聞網(CNN)以及《紐約時報》雇用的巴勒斯坦接案自由攝影記者,在10月7日不但第一時間與哈瑪斯武裝份子闖入以色列境內,拍到哈瑪斯槍手擊毀以色列戰車、凌遲以色列士兵、綁架人質的畫面,而且在現場完全沒有配戴標識記者身分的防彈背心或者頭盔。
其中一位名叫哈珊(Hassan Eslaiah)的攝影記者,與恐攻份子一同闖入被炸毀的以色列邊境圍籬,拍下以色列戰車被焚毀,還跟著攻擊者一路前進到被哈瑪斯屠村的卡法阿札(Kfar Aza)集體農場,拍攝恐怖分子闖入集體農場的畫面。
在哈珊已經自行刪除的當天自拍影片中,他身穿白色襯衫,站在正在燃燒的以色列戰車旁邊,沒有任何標識他是記者身分的裝備。他發文上的註解是「從加薩走廊屯墾區內部的現場直播」。
為美聯社與CNN供稿的加薩攝影記者哈珊,在10月7日哈瑪斯恐攻的第一時間,直播拍攝以色列軍戰車被摧毀的畫面,沒有穿戴表明記者身分的識別。翻攝X
哈珊同時為美聯社以及CNN供稿,直到近日都還可以看到他拍攝的加薩戰地照片。而在誠實報導組織發出調查報告後,有讀者進一步提供一張照片,是哈珊與哈瑪斯加薩首腦辛瓦(Yahya Sinwar)臉貼臉的親密合照。辛瓦是發動10月7日恐攻的首謀,也是以色列目前要獵殺的頭號恐怖分子。
記者事先知情會發生恐攻嗎?為何表現得有如哈瑪斯的隨軍記者?誠實報導組織提出一連串質疑:這些記者事前是否已經獲知哈瑪斯要發動恐怖攻擊?他們是如何這樣及時趕到現場還與恐怖份子一同前進?是哈瑪斯讓他們隨行嗎?這些記者有通知編輯台,他們是與恐怖份子一同行動嗎?
美聯社9日對此回應說:「美聯社並未事先知情10月7日的攻擊行動。美聯社的工作是在世界任何角落,在任何時間點,獲取新聞報導與照片,就算這些內容牽涉到受害者與恐怖的行為。美聯社在全球各地都採用簽約自由記者的稿件,包括加薩。」
路透社9日也斷然否認他們事先知情10月7日的攻擊事件,「我們從根本否認我們的記者是與哈瑪斯一同行動。路透社是從2名自由攝影記者取得10月7日早上的畫面,他們與哈瑪斯先前沒有任何關係。」路透社表示,這兩名記者是在哈瑪斯對以色列密集發射火箭後,趕到加薩邊境,抵達時間已經是以色列當局表示槍手入侵的45分鐘之後。
耶路撒冷記者俱樂部聲明說,如果新聞機構事前知情這次的恐攻屠殺行動,這將引起這些新聞記者是否配合參與犯罪,或者沒有阻止犯罪行為的疑問。耶路撒冷記者俱樂部呼籲,必須徹查涉案的記者,也必須徹查他們供稿單位的新聞主管。
加薩悲劇也是人性、道德、新聞專業徹底精神分裂的悲劇10月7日引爆的以巴衝突造成輿論與新聞界極其對立的割裂狀況。半島電視台的24小時長達一個月連續報導,幾乎隻字不提10月7日是哈瑪斯發動恐怖攻擊、殘殺虐待平民,並不斷引述哈瑪斯說法稱哈瑪斯沒有攻擊平民。半島電視台幾乎全部的焦點集中在譴責以色列進行「種族屠殺」,必須立即對加薩停火。以色列政府內部惱怒的極右派成員,推動立法要查禁關閉半島電視台在以色列分部。
另一方面,歐美西方國家的媒體常被左派人士與穆斯林社群譴責偏袒以色列,淡化以色列長年對巴勒斯坦人的迫害,沒有說明這些長年迫害才是造成10月7日慘劇的根本原因。傾向左派的媒體通常絕口不提哈瑪斯是恐怖組織。
而以色列的軍事行動更是讓數十名加薩地區與以色列邊境的新聞工作者喪命。路透社一名記者10月在黎巴嫩邊境拍攝以色列的實時畫面時,遭到砲轟殉職。
就連加薩的死亡數字都惹出爭議。英國廣播公司(BBC)一開始直接引用加薩衛生部宣布的死傷人數,遭到網友群集抗議,指BBC沒有提到所謂的加薩衛生部就是哈瑪斯政府的機構。後來,大多數主流英文媒體報導加薩巴勒斯坦人的死傷統計時,都會表明是「哈瑪斯控制下的加薩當局」所提供的數字。