微信控制內容卻拒參加外國干預聽證會　澳洲議員怒批藐視法律恐有「嚴重後果」

澳洲國會11日舉行外國勢力透過社群媒體干預內政的公開聽證會，包括臉書、TikTok（抖音海外版）、推特等主要社媒母公司均派員出席，76%澳洲華人都使用的WeChat（微信海外版）卻拒絕參加。相關議員怒批微信母公司騰訊藐視澳洲法律。

澳洲廣播公司、德國之聲報導，澳洲國會參議院「外國透過社群媒體進行干預專責委員會」（Senate select committee on foreign interference through social media）主席、在野黨影子內政部長派特森（James Paterson）指出，微信已多次拒絕在相關聽證會露面。

派特森發函警告騰訊領導層，一些出席聽證會的專家已主張考慮禁用微信，以維護澳洲用戶的自由；若微信繼續拒絕出席聽證會，「可能讓委員會對你們是否願與澳洲法律合作得出結論」，並導致嚴重後果。

派特森表示，其他所有受邀的社群媒體都同意出席聽證會，只有騰訊公司拒絕。

他表示，微信在澳洲約有100萬用戶，委員會已取得騰訊進行監控和審查、縱容外國干預的有力證據，「我們聽到了一些令人不安的指控，即微信已被用來恐嚇和騷擾在海外的中國澳洲人權運動者及其家人，以抑制他們的言論自由。」

香港《南華早報》10日報導，微信在澳洲並未設有常駐員工，因此澳洲議會無法強制騰訊位於深圳總部的高層主管出席聽證會。不過微信在澳洲的影響力已引起關注。

澳洲4月間的一項調查顯示，微信是澳洲人每日使用的第三大社群網站平台，僅次於YouTube和臉書；76%的澳洲華人表示他們每天都使用微信，微信也是澳洲華人獲取新聞的主要來源，但此事也引起澳洲政壇的警覺。

美國政治專家卡普蘭（Seth Kaplan）4月就曾敦促澳洲政府禁用微信，原因就是外國干預。《雪梨先驅晨報》報導，騰訊曾辯稱微信海外版WeChat專為中國境外用戶設計，不受中國法律的管轄，且對用戶看到的內容沒有編輯控制權，但事實卻非如此。

報導指出，微信多年來一直能精準控制用戶能發送或接受哪些內容。例如若以微信傳送中國禁書的PDF文檔，傳送的用戶會以為文檔順利發出，接收方卻根本接收不到，雙方都不會收到任何訊息傳輸有誤的提示。

此外，用WeChat聊天時若發表含有「四通橋」、「八九六四」等敏感詞的訊息或影音，也會面臨類似問題；敏感詞的範圍會依據中國境內宣傳和審查系統的需求不斷變化。