【一文看懂】一直丢餌川普一直上鉤　兩派美媒：賀錦麗贏得辯論

美國民主黨總統候選人賀錦麗、共和黨總統候選人川普10日晚間進行辯論。外媒分析，賀錦麗這次相當成功地執行了辯論策略，有效激怒川普，讓川普一直給出一些不著邊際的答案，並抓著過去的事情不放，無法好好闡述政見，讓賀錦麗向選民證明「他對你們（人民）根本沒有什麼計畫」的陷阱裡。

對選民說話比和你吵架重要

賀錦麗與川普10日在美國廣播公司（ABC）於費城主辦的辯論，題目涵蓋經濟、墮胎、移民、以哈衝突、俄烏戰爭等。賀錦麗與川普對抗的過程之餘，並未忘記她必須向選民陳述自己的政見，因為辯論前有民調顯示，大約25%尚未決定投哪邊的選民覺得對她的政策還不太清楚。在第一題經濟題，賀錦麗就指出要解決美國住房短缺問題，並表態支持育兒減稅、小本創業等補助。

川普則是強調他過去對中國發起的貿易戰，指出他執政時美國沒有通膨問題，並指責移民和罪犯搶走了美國人的工作。隨後賀錦麗反擊，順便先對觀眾預告稱「今晚大家會聽到川普同樣老掉牙的說法，一大堆謊言，滿腹委屈和謾罵」。

《紐約時報》政治記者班德（Michael C. Bender）指出，賀錦麗的方法意在凸顯，「向選民喊話」的重要性比和川普爭辯還要高。她談論川普的方式，經常像是忽視川普人也在辯論現場一樣，並且歡迎大家親自多看看川普。


其中一段是賀錦麗對觀眾說，各位可以去川普的造勢場合看看，「你在他的造勢現場會看到，他在那裡討論漢尼拔（電影《人魔》角色）這類虛構角色。他在那裡談說風電渦輪機導致癌症，然後你也會看到，大家因為又累又無聊而提早離開他的造勢大會。我跟你說，你唯一不會聽到的事情就是關於你，你不會聽到他討論你的需求、你的夢想和渴望，而我要告訴你的是，我相信你有資格獲得一個會把你視為第一要務的總統，我保證我會做到」。

川普很快就回應了，但他回應的方式正好符合賀錦麗所說的，重點是他自己，而不是選民：「大家才沒有提早離場，我的造勢大會是政治史上最大、最了不起的集會。」然後又誹謗移民，聲稱俄亥俄州有海地移民正在吃居民養的貓狗。

川普沒搞清楚對手

川普在準備這場辯論時、或者辯論過程中，似乎都沒有進入「對手已經不是拜登」的情況。他也可能是認為，抨擊拜登政府可以打擊賀錦麗，但賀錦麗準備好了應對的方法。

川普批評拜登政府時，常以「如果我是總統，XX事就不會發生」這種假設情境來作答，然而沒有直接提出立場或解方。例如他被問到俄烏戰爭時，回應說「如果我是總統，俄羅斯就不會進攻烏克蘭」，但是被問到要怎麼樣結束戰爭、是否支持烏克蘭戰勝，川普表示他認為對美國、對世界最好的狀況就是停止戰爭，並未闡述他會如何讓俄國總統普丁收手、或者是否持續援助烏克蘭。

在川普回答完俄烏相關問題後，賀錦麗提醒川普「你現在不是在和拜登競選，是和我競選」。


另一個例子是川普討論著種族問題，然後開始跳回去談通貨膨脹，批評拜登和賀錦麗不懂如何管理經濟。賀錦麗回答，「顯然我不是拜登，我當然也不是川普」，強調她自有經濟政策。

《紐時》政治記者（Adam Nagourney）指出，賀錦麗很大程度上沒有透過為拜登辯護來反擊川普，但也沒有明確和拜登劃清關係；有鑑於拜登民調並不高，這種冷處理其實已是一種明確的策略，她必須展示自己是新一代的候選人，這也呼籲她的競選主題，「翻開新頁」。

結辯：翻開新頁 vs 我國很爛

賀錦麗在結辯時說，相信大家在今晚辯論都聽到了兩種截然不同的願景，「一個聚焦於未來，一個還在執著過去，要把美國人帶回過去，但我們不會再回去了」，美國人之間有很多共通點，比分裂大家的事情還要多，人們可以找出新的路。接著她再重申一次了她在經濟、墮胎、退伍軍人等議題上的立場。

賀錦麗表示：「我的職業生涯是從檢察官開始，我是地方檢察官、總檢察長、參議員、副總統，我的客戶只有一個：人民。我當檢察官時，從來不問受害者或證人說，你是共和黨人、還是民主黨人？我唯一問的就是『你還好嗎？』我們需要這樣的總統，一個會關心你、而不是把自己放在首位的人。我想成為所有美國人的總統，專注於接下來10年、20年能做的事，投資於現在、投資於人民，藉此再造美國國力」。

而川普結辯時則質疑，賀錦麗當副總統當了3年半，「她怎麼還沒做她說的那些事？」並繼續攻擊賀錦麗，途中跳去諷刺德國的能源政策，回過頭來繼續說「我們是個失敗的國家，嚴重走下坡的國家，我們再也不是領袖」等等，並說自己重建了美國軍力，但是她（應是指拜登政府）送給了塔利班和阿富汗。川普結辯的最後一句話是，「最糟的是有千百萬人湧進美國，其中很多都是罪犯，他們正在摧毀我國，（伸手指向賀錦麗）史上最爛的總統和副總統」。



媒體看法

中左派政治媒體《Politico》的分析直接下標，「賀錦麗贏了這次辯論，而且不是小贏」，內文提及賀錦麗多次成功讓川普情緒失穩，貫徹自己的目標則很明確，「把自己塑造成可以推動選民邁向未來、帶來變革的候選人，與川普形成鮮明對比」，川普仍在不滿自己身陷訴訟、還有「選舉被偷」，但這些話大家已經聽了快4年了。

在6月底主持川普與拜登辯論的美國有線電視新聞網（CNN）主播華勒斯（Chris Wallace）表示，這場辯論對川普造成的毀滅力道，可能和6月底辯論摧毀拜登的程度一樣大；他談到川普表現時說，「我覺得今晚的毀滅性差不多」，而賀錦麗在他能想到的所有議題上都守住了，還順便封印川普，讓川普沒能針對議題進行闡述。

大力支持川普的《福斯新聞》也對川普表現表達了擔憂。當家主播瓦特斯（Jesse Watters）委婉地說，「我不覺得美國人看了今晚的辯論後，會覺得他們之中有人贏了」，但他還是強調這場辯論「金句」都來自川普。

《福斯新聞》請來的政治評論員修姆（Brit Hume）則直言：「川普度過了一個糟糕的晚上。賀錦麗每次拋誘餌，他就一直上鉤，我很確定他的顧問有好好告訴過他說不要被戳到……在這場辯論中，我們聽到了很多本來以為川普已經知道那無助於勝選的哀怨老話……我的感覺是，賀錦麗這次辯論得很不錯。」



保守派的《華爾街日報》主筆室則表示，「川普讓賀錦麗脫離了辯論困境」，指出賀錦麗在這場辯論得到的收益將比川普還多，「我們猜她是幫了自己一把」。

《華爾街日報》指出，賀錦麗雖然提出了一些經濟計畫，但立論不強，對於自己在一些經濟議題（例如鑽取頁岩油需用的水力壓裂法）立場改變的辯護也不算很有說服力，她贏得這場辯論，是因為她的辯論方式成功讓川普掉進個人的不滿情緒和虛榮心裡，川普根本沒來攻擊她的政策和立場轉變，一直跳進賀錦麗給他挖的洞裡，「花了很多時間來談過去、談拜登，或者說移民會吃寵物貓狗，而不是討論他未來要如何改善美國人的生活」。

《華爾街日報》認為，ABC主持人顯然比較偏向賀錦麗那邊，對川普做了更多的事實查核，但川普自己也沒有振作，讓賀錦麗可以持續壓制他，「比起討論賀錦麗，他更喜歡去討論拜登，讓賀錦麗多次強調她不是拜登，沒有解釋她和拜登的政策哪裡不同，但川普也沒去指出這一點」。

很難說一次辯論會不會對搖擺選民產生重大影響，《華爾街日報》指出，選民之間分歧很大，大多數選民早已對川普抱持既定看法，不是力挺就是痛恨，目前不確定的是賀錦麗能否服人，讓那些猶豫的選民願意冒險相信她，而如果她做到了這一點，那要感謝川普自己沒好好準備這場辯論，上場後又缺乏自制力。