快訊

    【一文看懂】最高法院裁定幫川普解套?反對大法官怒:派人殺政敵都無罪

    2024-07-02 11:29 / 作者 桂家齊
    美國最高法院作出有利於川普的裁定,贊同總統執行公務時享有司法起訴豁免權。圖為反川普民眾在最高法院外高舉旗幟抗議。美聯社
    美國最高法院週一(7/1)裁定總統執行公務時擁有司法豁免權,並交由法院判定那些屬於公務、哪些屬於私人行為。這項裁定被視為有利於前總統川普,可讓官司纏身並使用拖延戰術的他如願把所有判決延後至年底總統大選結束後進行。屆時,如果川普勝選,他便能指派司法部長撤銷所有案件,或是特赦自己。投下反對票的自由派大法官痛批,這項裁定等於是公告美國總統可凌駕法律之上,甚至派海豹成員暗殺政敵都能獲得豁免。

    以下為這項裁定的代表意義和未來影響層面分析:

    裁決意見書怎麼說?

    6位投下贊成票的保守派大法官主張,卸任總統在任期內的公務行為享有絕對的司法起訴豁免權,此乃屬於「憲法權限的專屬範圍」。只要是公務行為就有豁免權,但非公務的私人行為不受此保護。

    在此裁定結果下,起訴川普干預2020總統大選結果和煽動國會暴動的特別檢察官史密斯(Jack Smith)可能無法就部分起訴內容說服法官,或是必須進一步證明當時川普的行為不屬於公務。

    舉例來說,史密斯指控川普企圖利用司法部調查權推翻大選結果的罪名,就會被認定是川普與政府官員的公務對話,而受到起訴豁免權保護。
    最高法院週一的裁定,把川普涉嫌參與國會暴動案退回給華府聯邦地區法官楚坎(Tanya Chutkan),要她「謹慎分析」還有哪些行為是受到豁免權保護。

    而這些得重新分析的行為還包括,川普當時不斷要求時任副總統彭斯(Mike Pence)駁回選舉人團投票結果。大法官說,這些行為都必須由法官來判定是否具有豁免權。

    此外,最高法院的裁定也等於是說,當時川普在社群媒體推特(twitter,後更名為X平台)煽動支持者的發言,也需要由法官判定是否屬於非公務行為。保守派大法官在意見書中說:「必須視每則發言內容和確切文字而定。」

    換句話說,所有川普面臨的起訴罪名審判都得更加耗日費時。

    總統職權範圍有多大?

    川普被控和政治盟友在2020年的拜登勝選中,自行更換選舉人,藉此改變投票結果。川普的辯護律師主張,更換選舉人是為了確保選舉完整性和政府的適當管理,而此舉符合川普身為總統的職權。川普律師還說,更換選舉人早在1876年便有先例。

    檢察官史密斯則指控稱,川普盟友的更換選舉人是一場選舉詐騙,純粹為了私人利益而非總統職權。

    最高法院的保守派大法官並未直接對上述辯護雙方的意見表示立場,而是認為「確定何方描述可能正確,以及此描述針對哪些行為,需要仔細分析起訴罪名的範圍和相關指控」。

    大法官們在意見書中續說:「這裡被指控的行為不能被明確歸類為屬於特定的總統職權範圍,而是需要針對具體事實進行必要分析,(被告)遭指控的、和政府官員及私人的廣泛交流內容必須加以評估。」

    雖然大法官們並未認定川普在此案中的行為屬於總統職權,但要求對更多事實分析,仍被認為傾向川普辯方的拖延戰術。

    其他大法官的反對意見

    對最高法院週一裁定投下反對票的3位自由派大法官:索托瑪約(Sonia Sotomayor)、凱根(Elena Kagan)、傑克森(Ketanji Brown Jackson),他們在反對意見書中嚴厲批評此裁決。

    美聯社形容,索托瑪約在讀出她的意見時忍不住多次搖頭,並咬牙切齒地批評保守派大法官,把美國總統變成「可凌駕於法律之上的國王」。她說:「很諷刺不是嗎?負責執法的人現在卻帶頭違法。」

    自由派大法官說,這項裁定將讓總統即便下令海豹隊成員暗殺政敵,或是為了繼續在位而發動軍事政變、收賄實施特赦權這些誇張行徑,也能被豁免受到司法起訴。

    索托瑪約在反對意見書中寫著:「即使上述這些惡夢場景永遠沒有發生,我也祈禱不會發生,但傷害已經造成。總統和他所服務的人民,兩者之間的關係已經徹底改變。只要執行公務上的權力,總統就能如君王一般凌駕法律之上。」

    大法官傑克森則說,保守派大法官的判決「開啟了一項嶄新的危險先例」。他寫著:「簡單說,美國史上第一次,最高法院宣告美國最有權勢的官員(在尚未完全確定的情況下),將成為他自己的法律制裁者。」

    6位保守派大法官們則指責3位自由派法官「散播恐懼」,並「發出令人不寒而慄的口吻,這與法院今日的作為背道而馳」。

    國會暴動案的未來發展?

    承審此案的華府聯邦地區法官楚坎去年12月允許川普辯護律師上訴最高法院,並表示會在最高法院將此案退回地方法院後,給控辯雙方3個月時間重啟審判。

    若最高法院的裁定如地方法院的判決相同,即不認同總統有司法起訴豁免權,此案便有機會在11月大選前展開。但最高法院週一的裁定要求楚坎必須進一步考量,預計會讓此案開審時間進一步延後。

    外界分析認為,最高法院的裁定等於宣告此案不會在11月大選前有任何結果。如果川普贏得年底大選重返白宮,他可重新任命司法部長,撤銷身上所有案件,也能特赦自己。

    川普本人也認同最高法院的裁定有利於他。他週一在自家社群媒體用全大寫的英文開心寫著:「這是我國憲法和民主的重大勝利。我以身為美國人為榮。」
    桂家齊 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見