「進步的鷹派」　裴洛西抗中成政治招牌

美國眾議院議長裴洛西是繼美國前眾議院議長金瑞契1997年訪台後，第二位踏上台灣土地的眾議院議長。現年82歲的她從政半世紀以來，一直對中國的侵犯人權和侵略式經濟手段不假辭色，挺身對抗。她這次無視中國的強烈抗議旋風式訪台，在「抗中」成績單上再添歷史性紀錄。

中共31年前在天安門事件後驅逐裴洛西時，未曾想到此舉會開啟她堅決反共的外交政策路線。民主黨的她日後不時為了中國議題與兩黨的總統槓上，跟保守派份子站在同一陣線，主張強硬對抗中國，被政治新聞網站Politico形容成「進步派中的鷹派」。

裴洛西對全球事務的強烈激進派色彩，可以回溯至她在眾議院情報委員會及撥款委員會時期。她在2002年反對國會授權伊拉克戰爭，不惜與同黨的參議員舒默（Chuck Schumer）意見相左，其對理念的堅持可見一斑。在談到捍衛人權和民主理想時，裴洛西的作風出名強硬。2013年，敘利亞政府對民眾使用化學武器後，她動員國會力量，成功逼時任總統歐巴馬對敘利亞出兵。

不過她的鷹派獨立色彩，最充分展現在對中共的多年敵意上，而這也成為她的政治招牌。裴洛西最近在接受訪問時提到，美國外交政策有三個面向，分別是安全、經濟利益和「實踐我們的價值」。

她說，「如果你因為商業利益，不能為中國的人權議題站出來，你就會失去在任何地方為此發聲的道德權威」。

她當時在談話中，就未有跡象顯示會聽從拜登政府的宣稱軍方認為不妥的「看法」，取消訪台行程。裴洛西此行是對台灣在面臨中國武力犯台的威脅時，表達對台灣的支持。不畏懼中國恫嚇，這就是裴洛西的典型作風。

裴洛西談到中國的惡行時表示，「這可以回溯至天安門事件。他們承諾一國兩制，但看看他們對香港做了什麼。他們製造了與台灣的問題。如果他們有一國兩制，才有東西可以兜售」。

裴洛西之前一直以安全為由，拒絕公開談論訪台行程，但是她的助理認為，這趟行程會是一次經典演出。

裴洛西多年的堅持，凸顯了西方國家在面臨中國帶來諸多國家安全和經濟威脅之際，態度如何演化。

曾與裴洛西在眾議院共事14年的共和黨參議員布朗特（Roy Blunt）表示，「美國對中國的觀點出現顯著的改變，而她的觀點反映了美國目前正在走的方向」。

裴洛西因為長年抨擊中國人權，成為北京政府的眼中釘。1989年天安門事件發生時，她才剛踏入眾議院兩年。天安門事件發生後幾天，她就推動眾議院通過決議案，譴責中國，還跟當時反對庇護中國學生的總統布希槓上。

兩年後，美國兩黨議員組團訪問天安門廣場，她當場拉開寫著「獻給為中國民主事業犧牲之烈士」的黑布條，馬上被武警拉走，武警還逮捕報導和拍攝該場景的媒體。

她當時表示，「我過去兩天（與中國官員私下會談）一直被告知，中國沒有言論自由的問題」，「天安門廣場是我們的磁鐵，我們來到北京，不可能不去天安門廣場」。

在當時，裴洛西還主張用中國的人權紀錄來衡量中國的貿易狀態。這是她政治生涯一路走來，首次為了美中政策與自己所屬的民主黨槓上，其中包括前總統柯林頓，其拒絕將與中國的貿易和人權掛勾而降格，認為促進貿易可以刺激中國的社會進步。

她對中國的人權紀錄絕非只是一時作秀，而是一路緊咬不放。根據美國《新聞週刊》報導，在她指控柯林頓與中國「締交」的外交政策的20年後，又對前總統歐巴馬提名的情報官員人選傅利曼（Chas Freeman）表達反對意見，理由是傅利曼有替中共處理天安門事件的手段合理化之嫌，傅利曼主動辭退。

2002年，裴洛西與時任中國國家主席胡錦濤會晤時，試圖傳遞4封信件，呼籲釋放中國及西藏遭監禁民運人士，但胡錦濤當時拒絕接受信件。7年過後，裴洛西據報又再次親自遞信給胡錦濤，呼籲釋放遭監禁的政治犯，包括2017年在監禁時逝世的人權鬥士劉曉波。

裴洛西在成為眾議院議長之前，曾是眾議院情報委員會最資深的民主黨議員，同時主持撥款委員會，監督國務院的預算。她也是首批警告中國有意加強獨裁統治的眾議員之一。她日前接受Politico訪問時表示，「中國正在轉移危險的科技到流氓國家。不只是技術，還有制度，很多政府都知道這一點，而從來沒有政府要他們為此付出代價」。

她還不只一次呼籲在國際舞台上外交抵制中國。2008年，中國對西藏武力鎮壓，她呼籲時任總統布希抵制中國舉辦2008年北京奧運，去年又呼籲抵制中國舉辦2022年冬季奧運。在2019年，她曾歡迎數位香港泛民主人士訪問國會，引起北京當局的震怒。

已故共和黨參議員馬侃（John McCain）首席外交政策幕僚塞耶茲（Eric Sayers）向 Politico 表示，「包括右派人士的中國觀察家，在中國事務上永遠對裴洛西抱持敬意」，特別是對人權議題。