買了保險卻無法理賠　牙醫告保險員背信卻因這個原因不起訴

謝姓牙醫師向富邦產物保險投保醫師業務責任險，當他發生醫療糾紛申請理賠時，富邦保險竟然拒絕理賠，牙醫因此對當初推銷的保險員、理賠員提起《刑法》背信罪告訴，但台北地檢署調查後認為當謝姓牙醫申請理賠時，未依規定提供相關資料，以致保險公司無法辦理理賠，因此認為2人罪嫌不足，處分不起訴。

謝姓牙醫原在桃園一家牙醫診所任職，當富邦產物保險公司的陳姓保險員向他推銷投保醫師業務責任險時，他考慮近年醫療糾紛層出不窮答應投保。2021年間，謝姓牙醫在看診時發生醫療糾紛，他向富邦產物保險申請理賠時，因為沒有提供病歷等相關資料遭到拒絕，牙醫認為陳姓保險員及辦理理賠的賴姓理賠員涉犯《刑法》背信罪，因此提告。

陳姓保險員到案時表示，當初他確實有向謝姓牙醫銷售醫師業務責任險，當對方申請理賠時，他有協助向理賠部門遞送理賠文件，他並沒有涉及不法。至於賴姓理賠員則未到案說明。

檢察官調查後發現，謝姓牙醫雖然有向富邦產物保險申請理賠，但負責處理理賠業務的賴姓理賠員多次連繫謝姓牙醫，在發生醫療糾紛後雙方是否有和解、同時請他提供病患資料、是否有遭到診所扣薪、以及病患同意蒐集個人資料的同意書，但謝姓牙醫都一直沒有提供這些資料給理賠員。

檢察官認為，由於謝姓牙醫沒有提供這些應賠償責任的佐證文件，以致於富邦產險無法辦理理賠，再者2名被告是受僱於富邦產物保險公司，2人與告訴人之間並無處理事務的法律關係，即便2人未能協理申請理賠，也與《刑法》背信罪的構成要件不符，因此認為2人罪嫌不足，處分不起訴。