檢方抗告失敗！台中銀前董座王貴鋒涉掏空11億確定交保1.5億元

台中商業銀行前董事長王貴鋒生活豪奢，他涉嫌與台中銀保險經紀人公司董事長賴麗姿及「超跑達人」、極緻租賃公司負責人周哲男掏空台中銀11億多元，用來租超跑、私人飛機及豪宅，遭新北地檢署起訴求刑15年。法院裁定在押的王貴鋒交保1.5億元，檢方以他「在金管會有眼線」、在台中銀「一人獨大」為由提抗告拚逆轉收押，但高院合議庭審酌後今天傍晚駁回抗告，王貴鋒確定免押。

檢方查出，王貴鋒原為台中銀行負責人，他接任子公司台中銀保經的負責人後，率先將董事長核決權限提高至1億元，他用銀行和保經名義租超跑、飛機來用，另勾結租豪宅當招待所，前後掏空銀行、保經超過11億元。




不過，檢方將王貴鋒起訴移審後，法院承審合議庭裁定他交保1.5億元，另諭知限制住居、出境、出海8個月，另命他每周一、四傍晚到派出所報到及交出我國及加拿大護照供法院保管，法院也諭知他不得施壓證人及串證。檢方不服向高院提出抗告。

高院指出，原審合議庭審酌檢方調查證據已達相當程度，權衡比例原則後，才命他交保1.5億元，應足以對王貴鋒形成拘束力，原裁定內容解釋得很詳細，和卷內證據也吻合，因此裁定沒有違法不當，應予維持。

此外，高院也認為，依卷證顯示，檢方在偵查過程，包含王貴鋒及同案被告、證人等，已經問過118人，相關證人都到案並具結作證，檢方也查扣所有相關證物，並針對王貴鋒和其他涉案被告的手機進行數位採證，證據已經獲得保全。

檢方在偵查時尚有同案被告、證人待傳喚作證，案情處於晦暗不明、要避免他們互通聲息的狀況，因此有羈押必要性，但檢方起訴移審後，狀況已經和偵查時期不同。此外，檢方抗告時也未舉證王貴鋒試圖逃亡的證據、那些共犯或證人還沒到案或未作證，以及他有什麼勾串共犯或證人的行為，法院目前難以認定王貴鋒可能逃亡及串證，無法形成羈押心證。


此外，檢方抗告時雖然提出需要羈押王貴鋒的事證和理由，但檢察官在起訴移審庭時，已經陳述過這些，原審合議庭綜合考量後才提出高額保金，及要求他附帶遵守的事項，原審合議庭的裁定沒有違背經驗或論理法則，也符合比例原則，因此檢方抗告無理，因此決定駁回。

高院也附帶說明表示，若法院審理期間，隨著案情發展，合議庭或檢察官若發現王貴鋒逃亡可能性增高，法院仍可以隨時依職權或依檢察官聲請調高保證金，或命王貴鋒接受適當的科技設備監控。王貴鋒如果有違反《刑事訴訟法》羈押條款，法院也有權隨時執行羈押。

高院據此駁回檢方抗告，檢方已不得再抗告，王貴鋒確定交保。