碳費8成留地方被說成「利益分贓」 藍綠立委跳腳替地方爭取

包括台中市長盧秀燕、新北市長侯友宜等人呼籲，碳費至少8成留在地方，高雄市長陳其邁則支持碳費留地方使用；為此，環境部長彭啓明日前重話批評，不要把碳費當成「利益分贓」，今天則被立委嚴正抗議，並請環境部不要一昩反對，碳費收入至少要有5成以上留給地方分配。

環境部今天正式公告「碳費徵收費率」，但碳費如何分配成為地方首長爭取方向。立法院經濟委員會今日邀經濟部及相關部會報告「我國碳費徵收機制對產業衝擊之影響評估」與「我國碳邊境調整機制（CBAM）推動規劃」報告。環境部政務次長施文貞代表出席，並被追問碳費分配問題。

民進黨立委邱議瑩表示，雖然彭啟明表示，碳費不該是「利益分贓」，但她主張，碳費收入應讓排碳量、減碳量較多的縣市給予較多補助。但施文貞說明，若以減碳量來做指標，會有很多縣市會分不到。

國民黨立委楊瓊瓔則對彭啟明的「利益分贓」嚴正抗議，她說，中火位在台中，沒理由碳費收入不協助台中，在淨零碳排上要專案處理。

施文貞則說明表示，根據《氣候變遷因應法》33條規定，碳費應專款專用於減碳，另外，環境部也參考國際經驗，根據國際基金用途，沒有見到直接中央和地方分配的方式。

另外，施文貞會前受訪時也表示，碳費收入目的是減碳、產業轉型，若碳費收入沒法用在刀口上，對被徵收碳費的對象而言，會覺得碳費收入未使用在減碳用途上，業者就不要繳了、乾脆離開，環境部也不願意因此看到造成「碳洩漏」的風險。

施文貞說，過去溫管基金已有很大一部分協助地方政府做減量與調適，因此碳費收入仍以減碳和調適並重來分配碳費較宜。

至於有地方政府建議以人口數來分配碳費收入，但施文貞表示，人口數最多的新北市，但碳費徵收對象的占比不到1%，怎麼分都不很公平。