林杏兒當選無效士檢上訴竟遲1日　高檢署行政調查結果出爐

國民黨前中常委蕭景田，在去年九合一大選期間，涉嫌替正在競選台北市議員的同黨參選人林杏兒以「每票1萬元」行賄里長，遭士林地檢署起訴，同時對林杏兒提起當選無效之訴，一審士林地院認定檢方舉證不足，判決「原告之訴駁回」，沒想到士檢竟晚了1天上訴，因而被二審高院駁回上訴確定。對於這個離譜的情形，高檢署行政調查，認定是士檢收發書記官作業疏失，已函請士檢要求就行政疏失部分進行懲處。



士林地院當初駁回理由，主要在於士檢無法舉證林杏兒對於前國民黨中常委、北投士林區黨部執行長曾繁川涉嫌行賄里長一事，有「事前授意」或「知情且容任」的情事，因不符合宣告當選無效的要件，據此駁回訴訟。士檢不服提起上訴，沒想到二審高院審理後發現，此案因檢察官遲誤上訴期間1天，上訴不合法，駁回檢方上訴確定。

高院指出，《民事訴訟法》規定，第二審的上訴期限應為第一審判決正本送達後「20天內」，上訴逾期，法院應以「上訴不合法」裁定駁回；而送達可送到應受送達人的「住居所」、「事務所」或「營業所」，如果無法直接會晤應受送達人，可以將文書交給有辨別事理能力的「同居人」或「受僱人」。

高院調查，士院7月14日宣判後，7月18日就將判決送到士檢委任的訴訟代理人「陳OO」陳報的地址（即士林地檢署的台北市士東路地址），收發室人員在送達回證上蓋「台灣士林地方檢察署收狀章」。

高院表示，判決已經在7月18日合法送達，由於檢察官所在地就是法院所在地，檢方向原法院投遞上訴狀不必加計「在途期間」，上訴期到8月7日屆滿，檢察官8月8日才提上訴，已是違法上訴。



當事情被披露後，法務部督請高檢署對於士林這個案件，詳細調查相關流程，避免類似情況發生，最近行政調查結果出爐，認為士林收判書記官在7月18日收判後，因為公務繁忙，遲至7月20日才將判決書交給檢察事務官，並蓋上7月20日的送文日期，導致檢察官誤以為收判日為20日，因而有2天的誤差，檢察官雖然以為早1日提起上訴，但實際上卻晚了1日，才會導致上訴逾期的烏龍。