賴清德民調破４成天花板遭質疑　游盈隆公布「不公開的民調秘密」

台灣民意基金會日前公布藍、綠、白3位總統參選人最新支持度民調，由於賴清德拿下43.4%與侯友宜13.6%，2人懸殊過大遭國民黨主席朱立倫質疑樣本抽樣有問題，對此，台灣民意基金會董事長游盈隆連2日回應，昨（8/22）更在臉書更說了「一個不公開的民調秘密」，並問朱立倫若充分了解「秘密」還會繼續含糊其辭、迴避真實世界慘況嗎？

游盈隆表示，所有民調機構，從一開始選擇抽樣方法時，就相當程度影響了民調結果。「以現今總統候選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這兩大黨候選人，全手機比較有利民衆黨的柯文哲，如果採台灣民意基金會的市話／手機七三比，會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證，無法拿來做有意義的比較。」

朱立倫於21日質疑台灣民意基金會民調結果「與國民黨內參民調」不同，認為可能是樣本數取樣有問題，且在游盈隆呼籲國民黨公布內參民調釋疑時，朱22日再度回應「不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的」，婉拒公開。

游盈隆昨晚在臉書表示，朱立倫上述那句話恰好提供大家一個很好的討論起點，首先是朱立倫將總統選情問題轉移成民調樣本問題，「手段並不高明，姿勢也不見得優雅，」只是朱是黨主席需負責選舉成敗，所以他可理解朱的心情，「但就事論事還是需要的。」

其次，當朱立倫一再說「不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的」，但沒指明是那家媒體民調，又不願公開國民黨所謂內參民調，以為這樣就可𣋡混過去，或足以打擊台灣民意基金會的公信力，那麼朱立倫未免太天真，也太不負責任了。



游盈隆指出，各家民調結果要做有意義的比較，有一個必要的前提，就是公開各家民調的方法，包括問卷設計，若不公開要怎麼做比較？怎麼得出大家都一樣，只有台灣民意基金會與衆不同的結論？台灣現在假民調和劣質民調滿天飛，比較正經的民調機構通常會公佈自己的抽樣方法。

至於取樣方法，無論是網路民調或CATI的真人訪問、全市話、全手機、或市話／手機並用，結果都會不一樣，「重點是什麼樣的方法可以最接近真實的民意？這可以討論。我的看法是，在台灣目前的環境下，市話手機七三比是最好的方法。」

游盈隆表示，針對民調樣本取樣被質疑，他願意透露「一個沒公開過的秘密」，那就是所有民調機構，有意識地或無意識地，從一開始選擇抽樣方法時，就相當程度影響了民調結果。

「以現今總統候選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這兩大黨候選人，全手機比較有利民衆黨的柯文哲，如果採台灣民意基金會的市話／手機七三比，會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證，無法拿來做有意義的比較。」換句話說，若抽樣方法如果採全市話，柯文哲支持度起碼減少三個百分點，而郭台銘應該也有類似被低估的狀況，因此他不認為抽樣方法全採市話，或不加節制的網路民調有意義。

游盈隆強調，若朱立倫對上述討論看法充分了解，還會再繼續含糊其詞地說「不論是媒體民調或是內參民調大家都是一致的」嗎？從而也迴避自己真實世界的慘況，會是這樣嗎？他認為，台灣民意基金會非營利、非政府、超黨派的智庫型公益組織，且基金會存在最重要任務、唯一目標是「呈現真實台灣民意」，不會偏袒任何人、任何政黨。