自己人也不買單！綠委指國軍抗彈版驗收合格　但採購不合用

民進黨新北市議員林秉宥以實彈與刺刀測試都成功破壞抗彈板，引起輿論譁然，國防部召開記者會實測也無法滅火。民進黨立委王定宇與趙天麟今（7/26）日召開記者會指出，驗收過程是否有問題尚待檢驗，但最根本的採購標準就有問題，以至於驗收合格卻不合用。

王定宇表示，台灣在2017年之前採用的是美國NIJ（National Institute of Justice）標準，是用於美國執法人員，也就是警察於2001年使用的美國司法學院測試規範。「這不是軍規！」他認為縱使國防部不再採用20年前的標準，跟進了NIJ於2018年頒布的新規範，但仍然不是軍規。

王定宇指出，美國在1990年就提出「輕武器插件」（SAPI）、2005年提出「增強型輕武器防護插件」
（ESAPI），這也成為美國軍方採購抗彈板的主要標準，ESAPI的頂標比起NIJ的頂標高了4級，「美國如果在1990年、2005年就有軍規，為什麼我們要採用美國司法學院的標準？」他質疑。

王定宇分析，中共自1997年全面換裝改為QBZ-95步槍，採用DBP-87彈種，使用5.8mm子彈、2010年全面將DBP-87彈種改為DBP-10，2019年起將QBZ-191步槍全面換裝DBP-191彈種，「國軍面對的唯一最大威脅就是中共，應該以解放軍的標準做測試。」

王定宇提到，子彈大小與口徑會產生不同的破壞力，然而國軍採用AK-47的7.62mm的北約版子彈測試，但中國早在1997年就改用5.8mm子彈，美國也已接近5.8mm的5.56mm鋼芯彈測試，「台灣有，為什麼不拿來測試？」

趙天麟認為，國防部持續透過記者會與新聞稿否認無助於民間與政府在抗彈板議題上對焦，是否將所有防彈背心升級到最高等級、預算是否足夠都還有細節需要討論，但若美國軍方採行最高標準已經行之多年，台灣要落實只剩下預算問題，他將在下個會期審查國防部預算時強力要求補足。

趙天麟表示，軍購局對內生產、對外採購都具有一定能力與實力，製造、成本、重量都不是問題，若是將標準提高就能避免目前防護力不足的問題，期待國防部在下個會期正式審查預算前仍有時間修正，將抗彈板的防彈、防刺標準提高。

趙天麟也呼籲，不論是募兵制的士兵或是服役一年的義務役，國軍弟兄姊妹都希望在戰場上更安全、更具有防護力，所以不管是議員還是網紅的意見，國防不都應該於以傾聽肯定，但也希望大家的相關測試都是本於對於國家的愛護，不要輕易長他人志氣、滅自己威風。