【四接環評】立委輪番上陣程序發言近4小時 曾文生語重心長反問 環評會議該這樣嗎？

環保署今（7/7）日舉行協和電廠更新改建計畫專5次初審延續會議，但會議卡在程序發言階段無法進入實質審查，最後只能「擇日再審」。代表開發單位與會的經濟部次長、台電代理董事長曾文生會後表示，立法委員不斷以程序發言，讓一場從下午1時開始的環評會議，到了下午5時都沒有辦法進行實質討論，他反問，環評會議該這樣被對待嗎？

在時代力量立委陳椒華、民眾黨立委賴香伶等人接力程序發言下，今天會議一直無法進入實質審查。



在環評委員整體「金蟾脫殼」到另一個會議室開會時，會議的最後，主席簡連貴有請曾文生發言，曾表示，台電四接東移的3.0版本，提出了許多調查、操船模擬、水工模型資料，原本打算來環評會議報告，但很遺憾，今天從下午1時到下午5時只能處理程序問題。

曾文生說，他認為環評會議是提出科學證據來討論的地方，即便說得不對，遭到否決，都應該是透過合理程序，回到環評邏輯討論問題，而不是一再杯葛。

曾文生也說，他完全同意能源建設開發必須和地方政府做好完整溝通，也希望台電公司能有更好的機會向地方政府說明。但話才說到一半，基隆市議員陳冠羽就把窗戶打開，讓場外環團高聲抗議聲中斷了曾文生的發言。

曾文生也抗議表示，「陳議員（陳冠羽）請你尊重我，你不必這樣子故意把窗子打開，我們好好講話。」而陳冠羽也不甘示弱回擊，我只是開窗透氣，有說環評會議不能把窗戶打開嗎？

曾文生會後受訪說，環評會議就是專業討論的場域，開發單位做好調查，如果有影響就選擇最好的替代方案，或最少損失方案，真的不得以，就來做補償。但今天一直以「開發範疇界定」來進行程序杯葛，「而這些杯葛都建立在一個假設，就是環保署今天要強渡關山，有嗎？」

由於今天完全沒有辦法進行任何的實質討論，他認為，環評會不應該被這樣對待，如果要公民參與，參與的品質要被建立；他並反問，「而今天哪個公民參與了？」

至於基隆市長謝國樑主張，要先向基隆市府申請開發許可，但台電3.0東移版的開發範圍就在2.0版本之內，開發面積還更小，因此台電要提行政訴願。

曾文生也向謝國樑喊話，他能理解做為地方父母官，能源建設若有影響謝市長也要負責任，他完全支持這個態度，那麼台電公司就必須去跟謝市長做更進一步的說明。而且有太多工作都要和基隆市府溝通，不會只有這張許可函，應該有給予台電公司好好說清楚的機會，到底是台電做不足，還是有做錯。