柯訪美談話被葉教授酸「民眾黨玩不出什麼」　雙方互開砲

民眾黨主席柯文哲訪美行程昨(4/26)到休士頓參加休台姊妹會晚宴並發表談話，擔任與談人的美國湯瑪士大學國際研究講座教授葉耀元會後在臉書發文直指「柯文哲談話有說跟沒說一樣，民眾黨也玩不出什麼東西」，柯辦發言人陳智菡回擊稱葉耀元毫無民主風範、態度失格、常識貧乏偏狹。葉今再度回應，民主風範是不同意但尊重對方的發言權，顯然民眾黨沒搞清楚何謂民主風範。

柯文哲昨日到休士頓參加休台姊妹會晚餐會，並表示「國民黨對中國太順從，民進黨又不溝通也不對，應有中庸方法解決」，而民眾黨的態度是備戰才能不畏戰。

而後，葉耀元也在臉書「葉教授的國際事務學院」發文指出，他現場觀察柯文哲，發現幾件事情：

一、柯文哲會闡述問題，但被問到要如何解決時，就開始甩鍋到藍綠惡鬥，然後沒有解答。

二、柯文哲稱統獨不是問題，台灣要備戰不畏戰，但這已經是民進黨天天在講的；而柯文哲還說，國民黨過度親中，民進黨不跟中交流，民眾黨會取中間路線，想辦法跟中國交流，他追問如何交流，柯文哲回答像世大運或雙城論壇，但城市交流跟國與國交流完全不同，中國也說只有92共識或一國兩制前提下才會交流，說穿了，柯文哲根本無法回應如何與中國交流。

三、柯文哲稱台灣已是獨立國家但有外交困境，被問要如何突破困境時，又說不出來，有說跟沒說一樣。

四、柯文哲很愛喊科技執政、開放政府等口號，但問題是，台灣哪個行政單位沒有在統計研究並做資源分配？哪個地方議會或立院會議沒有公開？講的好像只有柯文哲在做。

五、柯文哲的話語對不了解政治，或認為台灣被藍綠惡鬥拖垮的中間選民有很大誘惑，但核心問題不是喊喊口號就能解決，當理解台灣需要對未來想像有核心價值的人物來領導時，就能輕易看穿柯文哲的話術。

葉耀元說，這場活動有下封殺令，所以很少台派人士出席，現場聽到柯文哲說法的人，認為很有魅力，但柯文哲代表的，就是不瞭解政治如何運作的族群，這就是柯的票源，當大選藍綠歸隊時，柯文哲所喊的統獨是假議題就不知道有什麼了，他最後說，他確認了一件事，民眾黨的玩法玩不出東西。

陳智菡在臉書發文回應指出，葉耀元毫無民主風範，當日現場活動一到，滿臉不屑，連基本尊重都沒有，柯文哲回答問題時，還不停看錶、翻白眼，她不曾看過一個學者有如此失格的表現，恐怕是葉耀元身為忠誠台獨工作者，無法忍受其他意見，所以才認為其他意見都是不切實際的口號，而立院還有不存在的3+11會議紀錄，恐怕他是離開台灣太久，常識才會如此貧乏偏狹。

對此，葉耀元稍早再度於臉書發文回應：

一、他不僅是與談人，還是主持人跟主辦方，而民主風範的定義是不同意但尊重你看法，這就是他昨天在做的事。

二、民主社會講的是言論自由，他批判柯文哲，跟要不要承辦這場活動是兩回事，柯文哲身為政治人物，本就該受公評，而他接下這場活動，是因為休台姊妹市協會找他主辦，民眾黨若有疑慮，當初大可拒絕。

三、他說，所有提問問題早在兩個月前就已經提供給民眾黨，他也按稿提問，追加的問題也只算是softballs(軟球)，丟了這麼多球，柯文哲的回答，仍然點出問題，但不提供解答，難道是他的錯？

四、沒有人規定主持人要笑臉迎人來談話，長得比較兇不是他的錯，他一直看錶是為掌握時間，他準時結束活動，民眾黨應該要感謝他才是，而接待柯文哲的學者中很多也是他的好朋友，他們有認同民眾黨的論述嗎？

五、他的發文是對柯文哲的批判，與台獨無關，扣帽子不代表能合理化民眾黨的論述，至於民眾黨又要扯3+11、疫苗採購，代表民眾黨不懂牽扯到國安議題的討論和決策很難公開，或許可以去問問，其他民主政府是不是有用他們所稱的「開放政府」態度，在做國安決策。開放政府需要民眾公民意識發展，否則只是做表面功夫。

六、他做台灣研究計畫多年，至今已發了30篇學術論文跟無數政策文章以及書籍，不曉得民眾黨又做了什麼？不需要酸他跟台灣教育部關係很好，他不是官二代，也沒什麼關係，若民眾黨那麼厲害，不如拿KPI出來給大家看看，柯文哲不是最愛看KPI？