內政部換不了國徽改黨徽？國民黨：《憲法》保障政黨平等

立法院臨時會在今年1月底通過時代力量黨團提案，要求內政部針對現行國徽與國民黨黨徽相似，進行評估是否需要更改；且依立院決議，內政部須於今（4月9日）之前提出報告。

內政部8日送交立法院的評估報告指稱，國徽與國民黨黨徽類似，雖有其歷史原由，但國徽做為國家的象徵，自有其凝聚國人情感的莊嚴意涵，不應輕易修改。反觀，政治團體或政黨的象徵物，可隨著局勢變更、社會脈絡，則宜適時調整。此言遭疑是要求國民黨更改黨徽，引發論戰。

內政部：國徽不應輕意修改，黨徽應與時俱進

內政部的專案報告中說，青天白日國徽的運用廣泛，在國際間有一定的識別度。時至今日，黨國不分的時代既已過去，政黨亦大量增加且朝多元發展，相關政黨的標章，宜應時代變遷，尊重象徵國家的國徽，適度調整其標章（黨徽），以與國家象徵有相當的識別度。

國民黨：《憲法》保障，黨徽不容政府指手畫腳

對於內政部說法，國民黨群起反對修改黨徽。國民黨聲明稿中指出，依《中華民國憲法》，中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，且國民黨黨徽乃依政黨法向主管機關內政部正式核備之政黨標章，不容政府、政黨或少數投機政客指手畫腳。任何對政黨標章、國民黨徽圖樣或使用方式企圖妄加干涉的行為都是違法、違憲的行為。

國民黨主席江啟臣今受訪更指出，國徽不專屬於特定政黨或個人，如果熱愛國家、認同國家的團體或個人，引用國旗、國徽的元素作為標誌，有何不可？其他國家的國旗也引用了國旗、國徽的元素，如英國保守黨、加拿大保守黨、瑞士勞動黨、美國民主黨與共和黨等，若有辨識上的問題，責任在內政部，應該積極協助人民辨識。

江啟臣批評，黨徽先於國徽、國旗；如果要以「與國徽相似」為由，要求國民黨改黨徽，應該反過來請教民進黨，是否認同國旗與國徽？若民進黨也愛國旗與國徽，應該要將國旗與國徽的元素放進政黨的識別與黨徽中。

時代力量失望：建議改國徽，怎變成改黨徽

對於提案的時代力量立院黨團，對內政部的評估報告卻也感到失望，認為推給國民黨改黨徽的做法，太過保守。黨主席陳椒華說，黨團提案是希望能討論出更具有台灣意象的國徽圖騰，並非要國民黨改黨徽；內政部如此評估結果，形同否決了更改國徽的可能性，與當初立院通過之決議文主旨有落差。

對於國民黨的反彈，陳宗彥今說明，內政部依立法院在總預算審查的決議內容，有關國旗、國徽是否有必要更改的決議，依時限要在4月9日前提出報告。

陳宗彥說，國旗、國徽涉及範圍廣大，警察、消防、護照與機關民眾都有關聯，牽一髮而動全身；但相對的，世界上政黨在民主化、自由化下，有些政黨徽章有做更動，因而才會在報告中提出。

陳宗彥強調，內政部沒有要求或是具體提出建議政黨更改黨徽，僅就政黨現狀提出報告。