冷氣適溫不等於限電　立委：不該為「核電」讓民眾對節電誤會

因應夏季來臨，經濟部能源局推出「冷氣適溫運動2623」，遭部分人士質疑「限溫」是否代表「限電」。民進黨立委洪申翰今(4/18)在臉書說明，推動適溫與節電，不代表缺電、限電；藍白營這番言論，念茲在茲的就是「核電」，但不該讓民眾對節電誤會反感，其實節能作得好，發電端就能減少負擔。

洪申翰提到，這週一，經濟部和「自願的」餐飲、旅館業合作，試辦用餐時段冷氣適溫運動，設定在23℃±1的政策，經濟部將提供參與的廠商節能輔導，以及高能效設備的更新。這原是美事一樁，廠商得到節能輔導跟設備，減少能源支出；顧客可以有適溫的消費環境；政府的節能減碳政策也能進展，多贏。

洪申翰表示，很遺憾，幾位藍營媒體人跟民眾黨立委邱臣遠，卻又要把這個創造多贏的計畫，扭曲成這就是「限電令」，還獲得媒體的諸多報導。他強調，認真推動適溫與節電，不代表「缺電」、「限電」。

洪申翰指出，在國際上，幾乎所有國家的能源與淨零政策，都是將「節能」視為第1順位，因為節能作得好，發電端就能減少負擔，減少污染與碳排。節能「投資回收期最短」，相比於擴大發電，很多高效率的節能照明跟空調，5年內就可以回收投資成本。尤其國際燃料價格日益昂貴，各國對於節能更是大幅加碼。

洪申翰直言，在2013年，當時的經濟部就已經規範，20類營業場所「室內冷氣溫度限值26度」。也就是說，這類「限溫令」，是從前總統馬英九執政時期就已經開始實施的做法，並不是民進黨上台後才有。在核四都還沒封存的當時，這個做法就是對的，他雖然黨派立場跟馬英九不同，但也給予大力支持。

洪申翰表示，藍白營這番言論，念茲在茲的就是「核電」，但他提醒，不管對於核電的立場為何，都該優先節能，國際皆然。現在或未來幾年的電力供應，從數字讓來看，因還有很多再生能源與燃氣電廠會陸續上線，就算扣掉將除役下線的大型機組，也是新建多於除役，並無匱乏。為了特定的能源主張，要把最該優先的節能打成「限電」，讓民眾對節電誤會反感，這是絕對是錯誤的。