王立第二戰研所專欄｜從死不認錯的邱淑媞看國民黨的危機

這其實是國民黨家父長領導制度的崩潰所致。 

家父長制的崩潰

崩潰正是馬英九一手促成，在2000年前李登輝還掌握大權時，國民黨組織是沒有太大狀況的，即便國民黨非主流出去鬥爭，能夠拉攏的票源依然有限，比較像是一批失去特權的高級外省人組織，被拉離開國民黨。而這一切在2000年陳水扁當選總統後開始壞掉，馬英九前去逼宮，小孩居然逼大人走，李登輝也乾脆辭職，國民黨第一次在沒有自然更迭下，「最高家長」就這樣不見。

秩序的崩潰，來自於最高家長的消失，導致瞬間多了數十個大小山頭。每一個山頭都掌握一定的組織，中小型組織並不會因為李登輝的離職，就自動解散，而是繼續聽從他的上級。最先離開的就是李系人馬（後來的台聯），與其說跟著老闆離開，不如說赫然發現即便在體制內多努力，外省系統永遠看他們不起。

簡單說，國民黨一下子處在家裡沒大人的狀態，所以每個小鬼都自稱是大人了。但事情沒有那麼簡單，馬英九之所以要逼宮，當然是覺得自己翅膀硬了，但其他原本僅次於李登輝下的大人呢？當然不想讓小鬼當家，但現在有誰可以取代這個大家長的地位？一個都沒有。

若你回顧2000年後的幾年，會聽到國親兩黨，有好幾種完全相反的聲音，就可知道這可是國民黨史上第一次這麼混亂。

沒大人管的現象

各位，你說家父長制崩潰，到底有何問題？問題可大了，假設SARS當時還是李登輝掌權，可能出現馬英九踢皮球給中央的事情？大家長要你擔，你就得去擔，就算執政黨是民進黨，黨主席要你擔就得擔。但現實上馬英九已經是大人了，他有去負大人的責任？我們只看到，玩弄權術時像個大人，逃避責任時活像個小鬼。

馬英九根本就沒有那個資格，可以在這個體制中直接擔任最高家長的角色，簡稱「德不配位」。而沒有大人管的情況下，就會出現「有事找事務官，沒事找政務官」的情況，需要剪綵時出來亮亮相，出事情就是找余文去扛。若還有蔣經國、李登輝等最高家長在，根本不需要動用國家權力，在體制下馬英九只有硬著頭皮出來承擔防疫失敗的責任一途。

所以為何馬英九跟邱淑媞，理直氣壯死不認錯？自己沒有錯啊，「大人怎麼會有錯」，當然都是那些小鬼亂搞。身為政務官只負有監督的責任，自己有監督就盡責了，還出錯當然是別人害的。

這套邏輯有小孩的人都很熟悉，就是小孩出錯時怎樣撇清責任的：「我沒有打破杯子，都是某某某害我的，因為他站在那邊啊，所以我才會打破。」

家父長制

國民黨在台灣建立的威權制度，制度上的分析已經很多了，筆者不再贅述。就對所謂的「組織」稍微解釋一下。

這種家父長制，像極了傳銷組織，是由頂端具有品德的「大人」，去管教下層出錯的「小孩」。而要怎樣管理，多數讀者會想到的應該不出兩個，「鋪天蓋地的媒體宣傳，以及綿密的監視體制」。

這不能說錯，但多數人只在體制外，鮮少站在國民黨內的立場，去看到內層的因素，筆者也必須說，不了解國民黨統治機器的成功，只用壞的角度去否定，永遠看不懂。

國民黨有許多的主動組織，遍佈在各公家機關，以及人際關係網路中。這與救國團或是黨部那種加入式組織不同，可以想成是現代LINE群的古代版，一群有共同興趣、相同工作、類似背景的人，透過各種聚餐、郊遊活動，累積人脈的網路。

你一定覺得，現在不也這樣？並不完全是。

以學校來說，校長會拉著各處室主任出去吃飯，主任回來後請同處室的同事吃飯，每個團體，還有自己的學長學弟會組成另一種群體，全都是上對下的關係，而且當事人自然而然都覺得自己該這麼作。所以你要掌握一間學校的選票，為何要先與校長交好？因為他才有名單，知道可以找誰出來吃飯，而這名單上的主管，可以去找哪些下屬溝通，哪些學弟妹可以聯絡。當然，校長之上，在縣市教育局中又有一個更高的群組，依序往上可以拉到最頂層。

若今天有一個政策要加稅，就會從最上層下達指示，內部傳達「苦衷」給下級，透過層層轉包下去，讓最基層的黨員，不管他在哪個單位，都會有一個「上級」會告訴他：「國家沒錢了，因為需要怎樣那樣，這是沒有辦法的事情。」而在同一個單位的上層，同一間學校的學長姊勸說下，你得到了自認的「真相」，進而服從體制。

不要太小看這種組織的效能，不然韓粉老人群組怎麼出現的？就是因為這些舊組織並未消失，只是上層崩潰而已。上層的崩潰，導致中下層的消息來源斷絕，所以中國才能透過旅遊、補助等小惠，吸納到中間層的人散布假消息，從而使得基層以為知道「真相」。

「馬英九們」為何這麼敢？因為他們從來就沒有像李登輝一樣被磨練過，一群公子哥以為自己長大，其實不過從小屁孩變成老屁孩。他們只知道使用這個組織，但從未想過怎麼培養出這個組織，不停消耗下去的結果，就是連自己的信用都耗光，最後被取而代之。

國民黨的真正危機，是基層已經不基層，各自為政到處亂跑，太容易被中國滲透。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）